РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Фионик М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Акуленковой Марине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Акуленковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 591 676,88 руб., в том числе основной долг 554 917,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 614,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 517,28 руб., пени по просроченному основному долгу 2 628,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 834 руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и Акуленковой М.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Банк выдал заемщику кредит в сумме 998 767 руб. на срок по ДАТА под 9 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Акуленкова М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Акуленковой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 998 767 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 9 % годовых, размер платежа (кроме последнего) – 20 732,76 руб., дата ежемесячного платежа – 05 числа каждого календарного месяца (л.д. 9-12).
Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).
Обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Банк направил ответчику уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности в сумме 603 135,76 руб. (по состоянию на ДАТА) в срок не позднее ДАТА (л.д. 20), которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составил 619 986,18 руб., в том числе основной долг 554 917,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 614,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5172,82 руб., пени по просроченному долгу 26 281,96 руб. (л.д. 7-8).
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) в срок по ДАТА.
Ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком не вносятся, что не оспаривалось и самим ответчиком.
Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив соответствующее уведомление и обратившись в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно договору пени уплачиваются за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
С учетом того обстоятельства, что Акуленковой М.В. надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика неустойки.
Как указано выше, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 5172,82 руб., пени по просроченному долгу 26 281,96 руб.
Однако, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, Банк ВТБ (ПАО) снизил размер неустойки: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 517,28 руб., пени по просроченному долгу до 2628,20 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в указанной части рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и взыскать с Акуленковой М.В. пени в заявленном размере.
Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Таким образом, с Акуленковой М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДАТА включительно в размере 591 676,88 руб., в том числе основной долг 554 917,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 614,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 517,28 руб., пени по просроченному основному долгу 2 628,20 руб.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 16834 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акуленковой Марины Владиславовны (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА включительно, в размере 591 676,88 руб., в том числе основной долг 554 917,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 614,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 517,28 руб., пени по просроченному основному долгу 2 628,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 834 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2026 г.