ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре судебного заседания Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Миассу Челябинской области о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Миассу Челябинской области (далее ОМВД России по г. Миассу Челябинской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, находящийся на специализированной стоянке АДРЕС принадлежащей ИП Днепровскому Д.В., с которым заключен контракт на оказание услуг по хранению транспортных средств и иных крупногабаритных вещественных доказательств НОМЕР от ДАТА; признать право собственности Российской Федерации на данное транспортное средство, передать его в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации.
В обоснование требований указано, что ДАТА в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области обратился гр. ФИО2 с целью постановки на регистрационный учет автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, при проверке по базе данных АИПС ГИБДД было установлено, что на данный автомобиль наложено ограничение на проведение регистрационных действий. Кроме того номерные агрегаты вызывают сомнение в их подлинности.
Согласно справки по результатам поиска в базе данных «...» в АДРЕС зарегистрирован и числится в федеральном розыске с ДАТА автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, по данному факту в отделе полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области было возбуждено уголовное дело НОМЕР от ДАТА.
ДАТА в связи с обнаружением факта неправомерно изменения подлинности маркировки на автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области был зарегистрирован материал КУСП НОМЕР от ДАТА.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА следует, что на автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР не является первичным для передней части кузова автомобиля, а изменен путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки. Элемент комплектации с индивидуальным НОМЕР» был установлен на автомобиле «...», VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, изготовленным ДАТА и окрашенным эмалью черного цвета.
ДАТА материал доследственной проверки КУСП НОМЕР от ДАТА был направлен по территориальности в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области для принятия решения о приобщении к материалам уголовного дела НОМЕР от ДАТА.
Автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, где хранился до ДАТА. С ДАТА автомобиль хранится на специализированной стоянке АДРЕС, принадлежащий ИП Днепровскому Д.В.
ОМВД России по г. Миассу Челябинской области неоднократно обращался в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области с запросами информации о принятом решении в отношении материала КУСП №1/2797 от ДАТА и уголовного дела НОМЕР от ДАТА, однако ответы не поступили.
ДАТА была проведена повторная автотехническая экспертиза в отношении транспортного средства, выводы которой аналогичны выводам ранее проведенного исследования. Также заявителем предпринимались меры по установлению лиц, которым принадлежал автомобиль. Было установлено, что ДАТА автомобиль «...», VIN НОМЕР был продан Володиной К.В., зарегистрирован за ней, которая ДАТА обратилась в ГИБДД с заявлением об утере документов на транспортное средство и замене госномера на НОМЕР. ДАТА регистрация транспортного средства прекращена в связи с регистрацией материала КУСП НОМЕР.
От Рязанской (Володиной) К.В. истребованы объяснения, в которых она пояснила, что автомобиль ей подарил Рязанский К.А. в ДАТА, через несколько месяцев автомобиль был продан неизвестному ей лицу. Установить личность гр. ФИО4 не представилось возможным.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по г.Миассу Караваева Ю.Н., заинтересованное лицо Днепровский Д.В. поддержали заявленные требования.
Заинтересованные лица представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, РЭО Госавтоинспекция ОМВД России по г.Миассу, отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области, Рязанская К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Рязанская К.В. представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения требований не возражает. Поддержала пояснения данные в ОМВД России по г.Миассу ДАТА (л.д.78).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя ОМВД России по г.Миассу, заинтересованного лица Днепровского Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДАТА в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области обратился гр. ФИО2 с целью постановки на регистрационный учет автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, при проверке по базе данных АИПС ГИБДД было установлено, что на данном автомобиле наложено ограничение на проведение регистрационных действий. Кроме того номерные агрегаты вызывают сомнение в их подлинности.
Согласно справки по результатам поиска в базе данных «Угон» в Нижегородской области зарегистрирован и числится в федеральном розыске с ДАТА автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, по данному факту в отделе полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области было возбуждено уголовное дело НОМЕР от ДАТА (л.д.11).
ДАТА в связи с обнаружением факта неправомерно изменения подлинности маркировки на автомобиле марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области был зарегистрирован материал КУСП НОМЕР от ДАТА (л.д.8).
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА следует, что на автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР не является первичным для передней части кузова автомобиля, а изменен путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки. Элемент комплектации с индивидуальным номером НОМЕР» был установлен на автомобиле «...», VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, изготовленным ДАТА и окрашенным эмалью черного цвета.
ДАТА материал доследственной проверки КУСП НОМЕР от ДАТА был направлен по территориальности в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области для принятия решения о приобщении к материалам уголовного дела НОМЕР от ДАТА (л.д.9-11). Автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, где хранился до мая ДАТА. С ДАТА автомобиль хранится на специализированной стоянке АДРЕС, принадлежащий ИП Днепровскому Д.В., с которым у ОМВД России по г.Миассу заключены контракты на оказание услуг по хранению транспортных средств и иных крупногабаритных вещественных доказательств (л.д.12-37).
ДАТА была проведена повторная автотехническая экспертиза в отношении транспортного средства, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА следует, что VIN НОМЕР не является первичным для представленного автомобиля «...», подвергалось изменению путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера и демонтажа маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером. Установить первичное обозначение идентификационного номера автомобиля экспертным путем не представляется возможным (38-42),
ДАТА автомобиль «...», VIN НОМЕР, с государственным регистрационным НОМЕР, был зарегистрирован за Володиной К.В. (л.д.49).
ДАТА Володина К.В. обратилась в ГИБДД с заявлением об утере документов на транспортное средство и замене госномера на НОМЕР (л.д.50).
От Рязанской (ранее Володиной) К.В. истребованы объяснения, в которых она пояснила, что автомобиль ей подарил Рязанский К.А. в ..., через несколько месяцев автомобиль был продан неизвестному ей лицу (л.д.52).
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела никто не обращалась за спорным автомобилем.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1).
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании Указа Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» преобразовано Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ответ на судебный запрос отделом полиции №7 Управления МВД России по г. Нижний Новгород Нижегородской области ДАТА дан ответ, согласно которому ДАТА было возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч.1. ст. 166 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту угона автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный НОМЕР, ДАТА уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в настоящее время дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения (л.д.79).
С учетом изложенного суд считает, что изъятый сотрудниками ОМВД России по г. Миассу Челябинской области автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, является бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен и поэтому должен быть обращен в доход Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, признать право собственности на указанный автомобиль Российской Федерации, передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Миассу Челябинской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать изъятый отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Миассу Челябинской области автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, находящийся на хранении на специализированной стоянке АДРЕС, принадлежащей ИП Днепровскому Д.В., бесхозяйным.
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество автомобиль марки «...», государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, находящийся на специализированной стоянке АДРЕС1, принадлежащий ИП Днепровский Д.В., и передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2026.