РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.А. к Лясовой Ю.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными суммами,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лясовой Ю.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года по 30 марта 2026 года в размере 64 168,11 руб., а так же просила установить начисление процентов с 21 марта 2026 года по день исполнения решении суда. (л.д. 3)
В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2016 года с Лясовой Ю.Л. в пользу Радионовой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 70 000 руб. 13 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 19174/17/74059-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, размер задолженности составляет 67 677,23 руб. Полагает, что за период с 20 января 2017 года по 30 марта 2026 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а так же истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Истец Родионова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6 оборот)
Ответчик Лясова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась по адресу регистрации и известным адресам проживания, согласно сведениям с сайта Почты России, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Третье лицо Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14 декабря 2016 года исковые требования Радионовой Е.А. к Лясовой Ю.Л. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. С Лясовой Ю.Л. в пользу Радионовой Е.А. в счет компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего взыскано 70 300 руб. (л.д. 8-10, 29-32)
Решение суда вступило в законную силу 20 января 2017 года.
Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов, официального сайта ФССП России, 13 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в отношении должника Лясовой Ю.Л. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 72 598, 23 руб., которое до настоящего времени не окончено. (л.д. 4)
Остаток долга по исполнительному документу составляет 67 677,23 руб.
Истец считает, что на сумму долга, с учетом удержанных платежей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 января 2017 года по 30 марта 2026 года в размере 64 168,11 руб., а также с 21 марта 2026 года по день фактического исполнения судебного решения.
Расчет, представленный истцом судом проверен.
Доказательств, подтверждающих иной размер не погашенного долга, иного расчета, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд ответчик уклонился, правом представления доказательств не воспользовался.
Суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен без учета положения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а так же без учета произведенных платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежит удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.
Кроме того, в силу разъяснения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
С учетом изложенного, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года на день вынесения решения, за исключением периода 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 год.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 20 января 2017 года по 11 августа 2026 года с учетом удержаний по исполнительному производству, периода моратория, расчет следующий:
17.01.2025
22.01.2025
07.02.2025
31.03.2025
15.04.2025
11.12.2025
21.05.2026
09.06.2026
10.06.2026
16.06.2026 период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен
20.01.2017 – 26.03.2017
66
365
10
1 271,18
70 300,00
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
676,04
70 300,00
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
855,16
70 300,00
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1 577,42
70 300,00
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
687,59
70 300,00
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
778,60
70 300,00
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
835,90
70 300,00
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
606,70
70 300,00
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
2 443,65
70 300,00
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1 314,51
70 300,00
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
2 716,66
70 300,00
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
606,70
70 300,00
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
586,48
70 300,00
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
660,63
70 300,00
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
613,44
70 300,00
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
192,60
70 300,00
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
480,19
70 300,00
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
887,39
70 300,00
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
591,60
70 300,00
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
302,52
70 300,00
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1 289,79
70 300,00
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
654,85
70 300,00
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
303,35
70 300,00
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
481,51
70 300,00
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
434,32
70 300,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
613,44
70 300,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
546,03
70 300,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
808,93
70 300,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
916,79
70 300,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
256,16
70 300,00
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1 232,66
70 300,00
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
4 261,34
70 300,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
360,17
70 300,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
785,82
70 300,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 051,61
70 300,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 415,63
70 300,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
431,43
70 300,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6 453,77
70 300,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 694,11
70 300,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 532,77
70 300,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 621,84
70 300,00
01.01.2025 – 17.01.2025
17
365
21
687,59
70 300,00
70 000,00
Частичная оплата долга?300,00 ?
18.01.2025 – 22.01.2025
5
365
21
201,37
70 000,00
69 300,00
Частичная оплата долга?700,00 ?
23.01.2025 – 07.02.2025
16
365
21
637,94
69 300,00
68 800,00
Частичная оплата долга?500,00 ?
08.02.2025 – 31.03.2025
52
365
21
2 058,35
68 800,00
68 420,00
Частичная оплата долга?380,00 ?
01.04.2025 – 15.04.2025
15
365
21
590,47
68 420,00
68 079,00
Частичная оплата долга?341,00 ?
16.04.2025 – 08.06.2025
54
365
21
2 115,11
68 079,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 827,87
68 079,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 645,09
68 079,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 331,74
68 079,00
27.10.2025 – 11.12.2025
46
365
16,5
1 415,67
68 079,00
67 879,00
Частичная оплата долга?200,00 ?
11.12.2025
67 677,23
Частичная оплата долга?201,77 ?
12.12.2025 – 21.12.2025
10
365
16,5
305,94
67 677,23
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1 661,34
67 677,23
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 005,89
67 677,23
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
973,44
67 677,23
27.04.2026 – 21.05.2026
25
365
14,5
672,14
67 677,23
67 427,23
Частичная оплата долга?250,00 ?
22.05.2026 – 09.06.2026
19
365
14,5
508,94
67 427,23
53 225,46
Частичная оплата долга?14 201,77 ?
10.06.2026 – 10.06.2026
1
365
14,5
21,14
53 225,46
51 625,46
Частичная оплата долга?1 600,00 ?
11.06.2026 – 16.06.2026
6
365
14,5
123,05
51 625,46
0,00
Частичная оплата долга?51 625,46 ?
17.06.2026 – 21.06.2026
5
365
14,5
0,00
0,00
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
0,00
0,00
27.07.2026 – 11.08.2026
16
365
14
0,00
0,00
Таким образом, сумма процентов на 11 августа 2026 года составит 64 614,36 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 января 2017 года по 11 августа 2026 года в размере 64 614,36 руб. в связи с неисполнением денежного обязательства.
При этом, поскольку пери рассмотрении настоящего спора судом установлено, что решение суда было исполнено, суд не усматривает оснований для установления процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11 августа 2026 года.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года по 11 августа 2026 года в размере 64 614,36 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионовой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать Лясовой Ю.Л. (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Родионовой Е.А. (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года по 11 августа 2026 года в размере 64 614,36 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Родионовой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 года.