ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Фатееву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Фатееву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 283 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 16 апреля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> под управлением водителя Фатеева А.М. и ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> под управлением водителя Ермеева Г.К.
Виновником ДТП является водитель Фатеев А.М.
В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
Транспортное средство ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО сери <номер обезличен>.
АО ГСК «Югория», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 55 283 руб.
На момент ДТП ответчик Фатеев А.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство.
Определением суда от 19 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: САО «ВСК», Саттарова Г.Я., Ермеев Г.К. (л.д.30).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Фатеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица: САО «ВСК», Саттарова Г.Я., Ермеев Г.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2024 года по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.Мирная д.20 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> под управлением водителя Фатеева А.М. и ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> под управлением водителя Ермеева Г.К. (л.д.13 об.).
Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП являлась Саттарова Г.Я., собственником автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> – Ермеев Г.К. (л.д.34-35).
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен> – Фатеев А.М., который нарушил п.9.10 ПДД, не выдержал необходимость бокового интервала, обеспечивающее безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> под управлением водителя Ермеева Г.К.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
16 апреля 2024 года в отношении Фатеева А.М. вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано, в связи, с чем суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водительФатеев А.М.
В результате произошедшего ДТП автомобиль ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> получил механические повреждения.
Транспортное средство Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен>, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ 0387897723 (л.д.16).
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Гранта, гос. номер <номер обезличен>, Фатеев А.М. не указан (л.д.16).
Гражданская ответственность потерпевшего Ермеева Г.К. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <номер обезличен> (л.д.14 об.).
18 апреля 2026 года потерпевший Ермеев Г.К.обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (л.д.14-15).
АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ 2115, гос. номер <номер обезличен> (л.д.18).
24 апреля 2024 года составлено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Сумма страхового возмещения составила 55283 руб. (л.д.19).
Согласно платежному поручению<номер обезличен> от 02 мая 2024 года АО ГСК «Югория» произвело Ермееву Г.К. выплату страхового возмещения в сумме 55 283 руб. (л.д.21).
На момент ДТП ответчик Фатеев А.М. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО серии ХХХ 0387897723 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (л.д.16).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.
В соответствии пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая вину ответчика Фатеева А.М. в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание, что Фатеев А.М. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у АО «ГСК «Югория» права регрессного требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 283 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 08 апреля 2026 года, которая подлежит взысканию с ответчика Фатеева А.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Фатееву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать Фатеева Алексея Михайловича (паспорт серии <номер обезличен> в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке регресса в размере 55 238 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 59 238 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.