ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердиева Фарита Рустамжановича к Самохваловой Наталье Анатольевне, Самохвалову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бердиев Ф.Р. обратился в суд с иском к Самохваловой Н.А., Самохвалову С.А. о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 126 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 795 руб., ссылаясь на произошедшее 12 ноября 2025 года по вине водителя Самохвалова Н.А. дорожно-транспортное происшествие.
Истец Бердиев Ф.Р. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца Бердиева Ф.Р. – Сахарова Р.В., действующая на основании доверенности от 19 ноября 2025 года с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчики Самохвалова Н.А., Самохвалов С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сахаровой Р.В. от иска Бердиева Ф.Р. к Самохваловой Н.А., Самохвалову С.А. о возмещении ущерба в результате ДТП.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям Сахаровой Р.В. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Сахаровой Рады Владимировны от иска Бердиева Фарита Рустамжановича к Самохваловой Наталье Анатольевне, Самохвалову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП.
Производство по делу по иску Бердиева Фарита Рустамжановича к Самохваловой Наталье Анатольевне, Самохвалову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в результате ДТП прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: