ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
17 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алфёрова Дмитрия Николаевича к Култаеву Марсу Закиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алфёров Д.Н. обратился в суд с иском к Култаеву М.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2025 года Култаев М.З. управляя транспортным средством Рено Сандеро гос.знак <номер обезличен> в районе д.28 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске в нарушение п.п. 1.5,10.1,11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона неправильно выбрал скорость, не убедившись в безопасности и совершил столкновение с попутно следующим по дороге транспортным средством УАЗ Патриот гос.знак <номер обезличен> под управлением Алфёрова Д.Н., выполняющим маневр поворота налево.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по заключению ИП <ФИО>7 без учета износа составила 253 000 руб.
Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 174 600 руб.
Разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 78 400 руб.
Просит взыскать ущерб в размере 78 400 руб., расходы на услуги эвакуатора 8 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.
Истец Алфёров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Сахарова Р.В., действующая на основании доверенности от 16 июня 2025 года, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Култаев М.З. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование», привлеченное определением суда от 19 мая 2026 года к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
В целях мирного урегулирования спора ответчик выплатит истцу в качестве ущерба, причиненного транспортному средству УАЗ Патриот, гос. номер <номер обезличен>, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также расходы, понесенные истцом в общем размере 146 400 (его сорок шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в срок не позднее 28 февраля 2027 года на банковский счет истца.
При условии выполнения ответчиком обязательств по оплате в соответствии с п.п. настоящего Мирового соглашения истец признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет, Истец отказывается от любых существующих, либо потенциальных требований и претензий к ответчику. После исполнения обязательств, предусмотренных и.З, каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего 09 июня 2025 года ДТП у истца к ответчику не имеется. Мировое соглашение предусматривает полное и окончательное урегулирование спора.
Государственная пошлина, уплаченная по предъявленному иску, истцу не возмещается и лежит исключительно на той стороне, которая ее понесла.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алфёровым Дмитрием Николаевичем в лице представителя Сахаровой Радой Владимировной ответчиком Култаевым Марсом Закиевичем.
Култаев Марс Закиевич (ИНН <номер обезличен>) возмещает Алфёрову Дмитрию Николаевичу (ИНН <номер обезличен>) ущерб в размере 146 400 рублей в срок не позднее 28 февраля 2027 года по следующим реквизитам:
Получатель: АЛФЁРОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Государственная пошлина, уплаченная по предъявленному иску, истцу не возмещается и лежит исключительно на той стороне, которая ее понесла.
Производство по гражданскому делу №2-2410/2026 по исковому заявлению Алфёрова Дмитрия Николаевича к Култаеву Марсу Закиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: