РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А.
при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Орлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») в лице агента ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 12 марта 2025 года за период с 13 марта 2025 года по 22 апреля 2026 года, в размере 52 215,98 руб., в том числе 22 584,46 руб. основной долг, 29631,52 руб. – проценты по договору займа, штрафы – 0,00 руб. и комиссии – 0,00 руб. (л.д. 3-5)
В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен агентский договор, по которому ООО ПКО «Бустер.Ру» за вознаграждение обязуется по поручению ООО МФК «Джой Мани» совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности. 12 марта 2025 года ООО МФК «Джой Мани» и Орлов А.О. заключили договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» осуществило перечисление денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по Договору, общая сумма задолженности 52 215,98 руб. (л.д. 3-4)
Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявления в отсутствие его отсутствие. (л.д. 4об.)
Ответчик Орлов А.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ООО ПКО «Бустер.Ру» о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Информация о движении дел размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и Орловым А.О., на основании заявления последнего (л.д. 7), заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого сумма займа составила 27 000 руб., срок возврата займа: 30 дней, проценты за пользование займом 292% годовых, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 11 апреля 2025 года. (л.д. 17-18)
В соответствии с п. 4 проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского займа, с правилами предоставления потребительского займа, с соглашением об использовании простой электронной подписи.
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств, выпиской по договору займа. (л.д. 8, 13)
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по счету. (л.д. 12)
Ответчиком произведены платежи на общую сумму 9628,97 руб.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер обезличен> от 12 марта 2025 года по состоянию на 24 октября 2025 года составляет 52 215,98 руб., из которых:
- основной долг – 22 584,46 руб.;
- начисленные проценты за период с 12 марта 2025 года – 22 апреля 2026 года – 29 631,52 руб. (л.д. 6)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истец, определяя размер задолженности по процентам в размере 0,800 % за период, составляющий 406 дней, исходили из того, что эти проценты продолжают начисляться и после истечения срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.
Однако, такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору микрозайма от 12 марта 2025 года срок его предоставления был определен в 30 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21 апреля 2023 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.
На основании изложенного проценты подлежат начислению исходя из следующего расчета: 27 000 х 0,800% х 30 =6480 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
26 января 2026 года по заявлению ООО МФК «Джой Мани» мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с Орлова А.О. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа <номер обезличен> от 12 марта 2025 года за период с 13 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года в сумме 52 215,98 руб., в том числе: 22 584,46 руб. – задолженность по основному долгу, 29 631,52 руб. – проценты, а так же расходы по оплате госпошлины. Определением от 09 февраля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Орлова А.О. относительно его исполнения. (л.д. 43-49)
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ООО МФК «Джой Мани» к Орлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 12 марта 2025 года за период с 13 марта 2025 года по 22 апреля 2026 года, в размере в том числе: сумма основного долга – 22 584,46 руб., сумма процентов за пользование займом – 6480 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО МФК «Джой Мани» к Орлову А.О. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 38), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично на 55,66% (29 064,46 / 52 215,98*100).
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, то в пользу ООО МФК «Джой Мани» с Орлова А.О. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2226,4 руб. (4000 руб.*55,66%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Орлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова А.О. (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 марта 2025 года размере 29 064,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 22 584,46 руб.; начисленные проценты 6480 руб.; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226,4 руб., а всего 31 290,86 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20 августа 2026 года.