РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., при секретаре : Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Набиеву Сулаймону Файзидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Набиеву С.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 792 422 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 848 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2025 года водитель Набиев С.Ф. управляя транспортным средством Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> создал помеху движению автомобиля БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> который изменив траекторию движения совершил столкновение с автомобилем Фольваген Пассат гос.рег.знак <номер обезличен>, который совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> который совершил столкновение с автомобилем Киа Рио гос.рег.знак <номер обезличен> после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
Собственник поврежденного транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> обратился с заявлением о страховом событии.
АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого было выполнено экспертное заключение <номер обезличен> от 18 марта 2025 года.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> составила 331 400 руб.
Случай признан страховым, пострадавшей стороне 25 марта 2025 года выплачено страховое возмещение в размере 331 400 руб.
Собственник поврежденного транспортного средства БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> обратился с заявление о страховом событии в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по ремонту которого выполнена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта на сумму 141700 руб.
АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> в размере 141700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20 марта 2025 года, направив суброгационное требование в адрес АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 141700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 июня 2025 года.
Собственник транспортного средства Фольваген Пассат гос.рег.знак А160ХК74 обратился с заявление о страховом событии в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта.
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 319322 руб. 20 коп. из них: страховое возмещение – 312922 руб., эвакуация транспортного средства – 3500 руб., хранение транспортного средства на стоянке – 2900 руб.
АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 319 322 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 июня 2025 года.
К истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.
Определением суда от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: АО ГСК «Югория», Фролова И.Ю., Стародубова О.С., Егорушкин С.А., Дон С.А.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4).
Ответчик Набиев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица: АО ГСК «Югория», Стародубова О.С., Егорушкин С.А., Фролова И.Ю., Дон С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.123 КонституцииРФ, ст.56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2025 года водитель Набиев С.Ф. управляя транспортным средством Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> создал помеху движению автомобиля БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Стародубовой О.С., который изменив траекторию движения совершила столкновение с автомобилем Фольваген Пассат гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Егорушкина С.А., который совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Дона С.А., который совершил столкновение с автомобилем Киа Рио гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Фроловой И.Ю., после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ (л.д.8).
27 февраля 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госинспекции УМВД России по г.Магнитогорску Ишимовым А.С. в отношении Набиева С.Ф. составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
10 марта 2025 года мировым судьей Матюниным С.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в отношении Набиева С.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.102-103). Установлено, что 25 февраля 2025 года вблизи дома по адресу: ул.Кирова д.99 в г.Магнитогорске Набиев С.В. управляя транспортным средством Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 мая 2025 года постановление мирового судьи от 10 марта 2025 года оставлено без изменения, жалоба Набиева С.Ф. – без удовлетворения (л.д.104-107).
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Набиева С.Ф., водителя транспортного средства Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» полис страхования серии <номер обезличен> (л.д.5).
Собственник поврежденного транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> Дон С.А. обратился с заявлением о страховом событии.
АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого было выполнено экспертное заключение <номер обезличен> от 18 марта 2025 года.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 18 марта 2025 года, выполненного <данные изъяты> Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> составила 331 400 руб. (л.д.19-22).
Случай признан страховым, пострадавшей стороне 25 марта 2025 года выплачено страховое возмещение в размере 331 400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 25 марта 2025 года (л.д.24).
Собственник поврежденного транспортного средства БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> Стародубов И.В. обратился с заявление о страховом событии в АО «ГСК «Югория» (л.д.25-26).
АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по ремонту которого выполнена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта на сумму 141700 руб. (л.д.27-29).
20 марта 2025 года АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> в размере 141700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20 марта 2025 года (л.д.30), направив суброгационное требование в адрес АО «АльфаСтрахование».
03 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 141700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 июня 2025 года (л.д.31).
Собственник транспортного средства Фольваген Пассат гос.рег.знак <номер обезличен> Егорушккин С.А. обратился с заявление о страховом событии в АО «ГСК «Югория» (л.д.32-33).
АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта.
19 марта 2025 года и 28 марта 2025 года АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 319322 руб. 20 коп. из них: страховое возмещение – 312922 руб., эвакуация транспортного средства – 3500 руб., хранение транспортного средства на стоянке – 2900 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 28 марта 2025 года, <номер обезличен> от 28 марта 2025 года и <номер обезличен> от 19 марта 2025 года (л.д.39-41).
03 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 319 322 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 июня 2025 года (л.д.42)..
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
27 февраля 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госинспекции УМВД России по г.Магнитогорску в отношении Набиева С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.6). Установлено, что Набиев С.Ф. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу, тем самым создал помеху движению автомобиля БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен>, который изменив траекторию движения совершил столкновение с автомобилем Фольваген Пассат гос.рег.знак <номер обезличен>, который совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> который совершил столкновение с автомобилем Киа Рио гос.рег.знак <номер обезличен>, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ (л.д.6).
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, материалами о ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП, суд приходит к выводу, что водитель Набиев С.Ф. нарушил п.8.3 ПДД РФ, указанное ДТП произошло по вине данного водителя. С места ДТП водитель скрылся.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 18 марта 2025 года, выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ гос.рег.<номер обезличен> составила 331 400 руб. (л.д.19-22).
Случай признан страховым, собственнику поврежденного транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак <номер обезличен> Дону С.А. выплачено страховое возмещение в размере 331 400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 25 марта 2025 года (л.д.24).
03 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 141700 руб., за выплаченное страховое возмещение собственнику транспортного средства БМВ Х1 гос.рег.знак <номер обезличен> Стародубову И.В. что подтверждается платежным поручением № 9353 от 03 июня 2025 года (л.д.31).
03 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 319 322 руб. 20 коп., за выплаченное страховое возмещение собственнику транспортного средства Фольваген Пассат гос.рег.знак <номер обезличен> Егорушккину С.А., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 июня 2025 года (л.д.42)..
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в счет ущерба выплачено 792422 руб. 20 коп. ( 331400 руб. + 141700 руб. + 319322 руб. 20 коп.).
Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 792 422 руб. 20 коп., а водитель автомобиля марки Фольцваген Поло гос.рег.знак <номер обезличен> Набиев С.Ф. скрылся с места ДТП, то требования истца о взыскании с Набиева С.Ф. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 792 422 руб. 20 коп., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 848 руб. (л.д.45).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Набиеву Сулаймону Файзидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Набиева Сулаймона Файзидиновича (паспорт серии <номер обезличен> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 792 422 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 848 рублей, всего взыскать 813270 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2026 года.