РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Спасову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Спасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 98 830 руб. под 19,4% годовых на срок 456 дней. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать со Спасова С.А. задолженность по кредитному договору от 28 января 2020 года за период с 29 марта 2020 года по 17 ноября 2025 года в размере 90 205,33 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 52).
Ответчик Спасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.47-48).
Представитель ответчика Спасова К.В., действующая на основании доверенности от 27 июля 2026 года (л.д. 56-61), в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что срок исковой давности пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со т. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 28 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 98 830 руб. под 19,4% годовых на срок 15 мес.
Дата платежа ежемесячно, равными платежами в размере 7 471,56 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 23).
Согласно сведений ЕГРЮЛ, имеющихся в общем доступе, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс».
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 98 830 руб. на счет ответчика, получение денежных средств ответчиком не оспаривается (л.д. 34).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Спасова С.А. образовалась задолженность.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 января 2020 года по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 90 205,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 316,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 920,08 руб., штраф за просроченный платеж – 822,86 руб., причитающиеся проценты – 5 146 руб. (л.д. 30-31).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет задолженности истца не оспорен. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлены. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов.
Ответчик Спасов С.А. иного расчета задолженности в материалы дела не представил.
Ответчик Спасов С.А., представитель ответчика Спасова К.В. просили применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
26 июля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Спасова С.А. (л.д. 41).
28 июля 2023 года судебный приказ вынесен (л.д. 42), который определением мирового судьи от 28 сентября 2023 года отменен.
Из расчета задолженности (л.д. 21) следует, что задолженность образовалась за период с 29 марта 2020 года по 17 ноября 2025 года.
Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком 28 апреля 2021 года в размере 7 471,56 руб., последний платеж внесен ответчиком 30 мая 2020 года в размере 7 735 руб.
Поскольку иск подан в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты подачи иска минус три года с прибавлением времени, рассчитанного с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по его отмену.
Таким образом, датой начала срока исковой давности является дата 02 марта 2023 года (04 мая 2026 года – 3 года - 2 месяца 2 дня).
Ответчик должен вносить платеж ежемесячно в размере 7 471,56 руб. 28 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть внесен ответчиком 28 февраля 2020 года. Срок действия кредитного договора по 28 апреля 2021 год.
Ответчиком внесено три платежа, из которых на погашение основного долга направлены суммы: 28 февраля 2020 года - 5 847,62 руб., 29 марта 2020 года - 6 042,27 руб., 30 мая 2020 года - 5 020,03 руб.(л.д. 34).
Задолженность Спасова С.А. по основному долгу составит 81 920,08 руб., из расчета: (98830-5847,62-6042,27-5020,03).
Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился в установленный законом срок, основной долг подлежит взысканию со Спасова С.А. в пользу Банка.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 29 января 2020 года по 17 ноября 2025 года, представил расчет процентов (л.д.31).
С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку срок исковой давности по процентам следует исчислять со 02 марта 2023 года (дата начала срока исковой давности).
Проценты за период со 02 марта 2023 года по 17 ноября 2026 года составят 43 105,68 руб., из расчета:
За период с 03.03.2023 по 31.12.2023 – 13 236,49 руб. (81920,08*304*19,4%/365;
За период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года – 15 892,50 руб. (81920,08*366*19,4%/366);
За период с 01 января 2025 года по 17 ноября 2025 года – 13 976,69 руб. (81920,08*321*19,4%/365).
Общий размер процентов составит 43 103, 68 руб. (13234,49+15892,5+13976,69).
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, поэтому со Спасова С.А. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за период со 02 марта 2023 года по 17 ноября 2026 года в размере 2 316,39 руб.
Требование о взыскании штрафа за просроченный платеж в сумме 822,86 руб., причитающихся процентов в размере 5 146 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку указанный период находится за пределами начала срока течения исковой давности (неустойку истец просит взыскать за период с 01 мая 2020 года по 25 июля 2020 года, причитающиеся проценты за период с 28 августа 2020 года по 28 апреля 2021 года).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 4 000 руб. (л.д.8).
Требования Банка, подлежащие удовлетворению, составят сумму 84 236,47 руб. (81 920,08 + 2 316,39), т.е. иск Банка подлежит удовлетворению на 93,38%.
Исковые требования удовлетворены частично (93,38%), в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735,20 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Банку следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Спасову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Спасова Сергея Алексеевича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 января 2020 года по состоянию на 17 ноября 2025 года в размере 84 236,47 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 3 735,20 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 11 августа 2026 года.