ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В, при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Захаровой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2021 года между ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Беловой С.А. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 1 000 руб. Заемщик приняла на себя все права и обязанности, определяемые договором. Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
22 марта 2023 года между ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым права требования по <номер обезличен> от 24 августа 2021 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 29 апреля 2026 года задолженность по договору составляет – 5 913 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 4 731,32 руб., задолженность по процентам – 1 182,31 руб., образовавшаяся за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 31 мая 2022 года по дату уступки право требования истцу – 22 марта 2023 года.
<дата обезличена> ответчик Белова С.А. умерла.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова Е.В.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2021 года между ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и заемщиком Беловой С.А. на основании заявления был заключен кредитный договор <номер обезличен>, лимит кредитования – 5 000 руб., Срок возврата кредита – не позднее 24 августа 2026 года, процентная ставка - 25.90 % годовых. С полной стоимостью кредита, условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Белова С.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью.
В результате ненадлежащего исполнение обязательств по договору за период с 31 мая 2022 года по 22 марта 2023 года у заемщика образовалась задолженность.
По состоянию на 29 апреля 2026 года задолженность по договору составляет – 5 913 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 4 731,32 руб., задолженность по процентам – 1 182,31 руб.
31 октября 2022 года в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
22 марта 2023 года между ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований б/н, в соответствии с которым права требования по договору <номер обезличен> от 24 августа 2021 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<дата обезличена> Белова С.А. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса <ФИО>6 после смерти Беловой С.А. заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Захарова Е.В., <дата обезличена> г.р.
Наследственная масса состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 351 880,63 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 299 322,13 руб.
05 апреля 2023 года Захаровой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.
Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области следует, что за Беловой С.А. автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Из ответов ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО «Челябинвестбанк» следует, что Белова С.А. не является клиентом банка.
Согласно ответу АО «ТБанк» на имя Беловой С.А. выпущена кредитная карта <номер обезличен> и открыт текущий счет <номер обезличен>.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Беловой С.А. открыты следующие счета: <номер обезличен> с остатком – 0, <номер обезличен> – остаток 0,3 руб., <номер обезличен> – остаток 0,24 руб.
Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя Беловой С.А. открыт счет <номер обезличен> – остаток 0.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Беловой С.А. по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, правом представить в судебное заседание доказательств не воспользовалась.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору наследодателя Беловой С.А. составляет 5 913 руб. 63 коп., т.е. стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя Беловой С.А.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24 августа 2021 года в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, в размере 5 913 руб.63 коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Захаровой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Екатерины Валерьевны (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24 августа 2021 года в размере 5 913 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Беловой Светланы Александровны, умершей 06 мая 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.