РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой Татьяны Максимовны к Манакову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Манакову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Магнитогорске 23 мая 2023 года по вине ответчика, причинен тяжкий вред ее здоровью. Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года ответчик Манаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ответчика в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в раз ере 700 000 руб.
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 июня 2025 года приговор изменен в части наказания Манакова Д.В., однако решение по гражданскому делу оставлено без изменения, вступило в законную силу 24 июня 2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 25 февраля 2026 года в отношении Манакова Д.В. возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства ей не перечислены.
Поскольку с 24 июня 2025 года у ответчика возникло по отношению к ней денежное обязательство, неисполнение этого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Бездействие ответчика по выплате присужденной суммы является неправомерным удержанием денежных средств, в связи с чем, у нее возникло право требовать уплаты процентов.
Согласно расчету за период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года размер процентов составил 99 733,36 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 99 733,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 мая 2026 года до даты фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании истец Мифтахова Т.М. при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель истца, Шпоруненко С.А., действующая на основании доверенности, поддержала позицию представляемого ею лица.
Ответчик Манаков Д.В. в судебное западание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Адвокат Романова Н.Н., назначенная в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, исковые требования не признала в связи с неизвестностью позиции представляемого ею лица. Полагает, что суду надлежит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года Манаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год с возложением на осужденного следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Магнитогорский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательствам Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
С осужденного Манакова Д.В. в пользу Мифтаховой Т.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. (л.д. 8-14).
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 июня 2025 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года изменен: в резолютивной части приговора наказание Манакова Д.В в виде ограничения свободы дополнено указанием о возложении на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; Манаков Д.В. освобожден от назначенного по с. 1 ст. 264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи см истечением срока давности уголовного преследования.
В части взыскания компенсации морального вреда приговор суда оставлен без изменения (л.д. 15-18).
Из обстоятельств дела следует, что 23 мая 2023 года Манаков Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привело по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в отношении Манакова Д.В. возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. (л.д. 19-12).
Как указал истец дела в ходе исполнительного производства каких-либо действий по исполнению судебного акта должником не совершено.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № 248910/25/74059-ИП за период с 25 июня 2025 года по день рассмотрения дела с должника в пользу взыскателя производились удержания в следующем размере: 05 сентября 2025 года – 0,66 руб. и 196,00 руб., 08 сентября 2025 года – 8,14 руб., 26 марта 2026 года – 2 000 руб., 08 апреля 2026 года – 2 000 руб., 24 апреля 2026 года – 2000 руб., 19 мая 2026 года – 2 000 руб., 22 июня 2026 года – 1 000 руб., всего 9 204,00 руб.
Истец считает, что на сумму долга, с учетом удержанных платежей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 99 733,36 руб., а также с 01 мая 2026 года по день фактического исполнения судебного решения.
Расчет, представленный истцом судом проверен.
Ответчиком иного расчета суду не представлено, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд ответчик уклонился, правом представления доказательств не воспользовался. Суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен без учета всех удержанных с ответчика сумм в период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года по исполнительному производству.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года с учетом удержаний по исполнительному производству, расчет следующий:
05.09.2025
08.09.2025
26.03.2026
08.04.2026
24.04.2026 период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.
25.06.2025 – 27.07.2025
33
365
20
12 657,53
700 000,00
28.07.2025 – 05.09.2025
40
365
18
13 808,22
700 000,00
699 999,34
Частичная оплата долга?0,66 руб.
05.09.2025
699 803,34
Частичная оплата долга?196,00 руб.
06.09.2025 – 08.09.2025
3
365
18
1 035,33
699 803,34
699 795,20
Частичная оплата долга?8,14 руб.
09.09.2025 – 14.09.2025
6
365
18
2 070,63
699 795,20
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
13 689,14
699 795,20
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
17 715,36
699 795,20
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
17 178,53
699 795,20
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
10 401,07
699 795,20
23.03.2026 – 26.03.2026
4
365
15
1 150,35
699 795,20
697 795,20
Частичная оплата долга?2 000,00 руб.
27.03.2026 – 08.04.2026
13
365
15
3 727,95
697 795,20
695 795,20
Частичная оплата долга?2 000,00 руб.
09.04.2026 – 24.04.2026
16
365
15
4 575,09
695 795,20
693 795,20
Частичная оплата долга?2 000,00 руб.
25.04.2026 – 26.04.2026
2
365
15
570,24
693 795,20
27.04.2026 – 30.04.2026
4
365
14,5
1 102,47
693 795,20
Сумма процентов составит 99 681,91 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 99 681,91 руб. в связи с неисполнением денежного обязательства.
Следует также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 01 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мифтаховой Татьяны Максимовны к Манакову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Манакова Дмитрия Владимировича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Мифтаховой Татьяны Максимовны (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга, за период с 25 июня 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 99 681 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.
Взыскать с Манакова Дмитрия Владимировича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Мифтаховой Татьяны Максимовны (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01 мая 2026 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мифтаховой Татьяны Максимовны о взыскании процентов, - отказать.
Взыскать с Манакова Дмитрия Владимировича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Мифтаховой Татьяны Максимовны (ИНН <номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 года.