РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.Т.Ю., Мошечковой В.С., Говорову В.С. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Т.Ю.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и М.Т.Ю. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 218 148,72 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дня, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей. <дата обезличена> М.Т.Ю. умерла. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 163 344,08 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 163 344,08 руб. за счет наследственного имущества М.Т.Ю. а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков Мошечкова В.С., Говоров В.С. (л.д. 55); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Торговый дом «Россита» (л.д. 55), ООО СФО «Титан» (л.д. 100).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 101), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчики Мошечкова В.С., Говоров В.С. в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик Мошечкова В.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 61).
Также имеются сведения о возможном фактическом проживании ответчика <ФИО>3 по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Ответчик Говоров В.С. состоит на регистрационном учете по адресу ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 103).
Также имеются сведения о возможном фактическом проживании ответчика Говорова В.С. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков в судебные заседания на <дата обезличена> и <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 89,90,106,107,108,109,111,112,113).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
Представители третьих лиц ООО «Торговый дом «Россита», ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 101,102), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и М.Т.Ю.. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 218 148,72 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> день, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей (л.д. 12,13).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.
Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком, ежемесячными платежами не позднее 21 числа в размере 8 690 руб., последний платеж – 7 595,35 руб. (л.д. 14).
Банком представлены Условия (15-17), в которых также содержатся условия договора между Банком и заемщиком, с которыми М.Т.Ю. была согласна и обязалась их соблюдать.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
<дата обезличена> М.Т.Ю.. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 73-74).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены (л.д. 11).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>8, после смерти М.Т.Ю., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь – Мошечкова В.С. Согласно справке ф.<номер обезличен> на день смерти М.Т.Ю. вместе с ней на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> состоял сын – Говоров В.С. Сведения об иных лицах отсутствуют, заявления от других лиц не поступали. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 2 050 352,66 руб. В наследственном деле имеется претензия кредитора ООО «Тоговый Дом «Россита» (л.д. 40).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
М.Т.Ю. на день смерти, то есть по <дата обезличена>, была зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 24).
Вместе с М.Т.Ю, на день ее смерти по указанному адресу на регистрационном учете состоял Говоров В.С., который является сыном последней (л.д. 78-80).
Таким образом, Говоров В.С. является наследником первой очереди, принявшим наследство в силу закона.
С требованиями о признании не принявшим наследство Говоров В.С. не обращался.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников М.Т.Ю. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету задолженности (л.д. 9-10), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 163 344,08 руб., в том числе:
- основной долг – 158 944,08 руб.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей – 4 100 руб.;
- плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб.
Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Сторона ответчиков от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с М.Т.Ю. в пользу КПК <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 214 728,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293,95 руб., всего 1 229 022,62 руб., обращено взыскание на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов (л.д. 114-116). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
<дата обезличена> КПК <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежащую М.Т.Ю.., ссылаясь на то, что необходимость в принятых судом обеспечительных мерах отсутствует, поскольку спорное имущество реализовано на торгах, решение суда исполнено. Данный факт подтвержден протоколом <номер обезличен> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <дата обезличена>.
<дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области отменены обеспечительные меры – снят арест с квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 117-118). Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> АО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к Мошечковой В.С. о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и М.Т.Ю,. в размере 214 259,70 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 91-94). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ООО СФО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к наследникам, наследственному имуществу М.Т.Ю,Ю. о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 100 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 95-96). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> АО «<ФИО>1» в удовлетворении исковых требований к Мошечковой В.С., Говорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между АО «<ФИО>1» и М.Т.Ю,. в размере 29 096,42 руб. отказано в виду отсутствия наследственного имущества после смерти М.Т.Ю, (л.д. 97-99). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Таким образом, наследственное имущество после смерти М.Т.Ю.. не установлено.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.<номер обезличен> Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную задолженность и уплатить Банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п.6.3.1 Условий); либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами <номер обезличен> <номер обезличен> Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.<номер обезличен> Условий).
Банком в адрес заемщика сформирован Заключительный Счет-выписка по состоянию на 28 августа 2014 года, срок оплаты до 28 сентября 2014 года (л.д. 18).
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь 28 сентября 2014 года, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока оплаты задолженности по заключительному счету-выписке, и истек 28 сентября 2017 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим иском Банк обратился в суд 30 апреля 2026 года (л.д. 22), т.е. по истечении срока исковой давности.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием наследственного имущества и пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в удовлетворении требований к наследственному имуществу М.Т.Ю., Мошечковой В.С. (ИНН <номер обезличен>), Говорову В.С. (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 163 344,08 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2026 года.