К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2470/2026 ~ М-1719/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Болотская Анна Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Гражданское дело № 2-2470/2026

УИД 74RS0031-01-2026-003086-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Тухватшиной <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Тухватшиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2014 года.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям вышеназванного кредитного договора, заключенного между АО « ОТП Банк» и Тухватшиной М.А., Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом 47 979 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита/активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

04 апреля 2019 года между АО « ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «АФК». 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Просит взыскать с Тухватшиной М.А. в пользу ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2014 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 07 апреля 2026 года в размере 73 828,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 40 189,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2021 года по 18 февраля 2026 года в размере 24 613,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159 руб., почтовые расходы в общей сумме 130,54 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда (л.д.4-5).

Представитель истца ООО ПКО «АФК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, л.д.44).

Ответчик Тухватшина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Извещалась по средствам направления судебной корреспонденции по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес обезличен>, а также <адрес обезличен>. Согласно почтовым уведомлениям извещения доставлены и получены Тухватшиной М.А. лично (л.д.70-71, л.д.72-73). Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и Тухвашиной М.А. на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключён кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, Тухватшина М.А. просила активировать карту на основании Тарифов банка по банковскому продукту, полученных ею при оформлении Заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счёт (л.д. 20).

Собственноручной подписью в заявлении Тухватшина М.А. согласилась, что ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита каждого месяца, лимит овердрафта на момент заключения договора – 47 979 руб.

В соответствии с Тарифами АО «ОТП Банк» по кредитным картам, процентная ставка по кредиту – 31,25% годовых, ежемесячный платеж составляет 3 638,95 руб. Количество платежей 19. Размер первого платежа 3 638,95 руб., последнего платежа 3 566,79 руб.

Тарифами также определены размеры штрафов за возникновение задолженности, просроченной к уплате, а также размер комиссий за обслуживание карты, текущего счета, а также прочих операций (л.д. 23-29).Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Обязательства по кредитному договору Тухватшина М.А. исполняла ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 апреля 2019 года между АО « ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «АФК». 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК» (л.д. 30-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2021 года вынесен судебный приказ 2-3061/2021 о взыскании с Тухватшиной М.А. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 65 650,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 085 руб., всего 66 735,03 руб. (л.д. 37).

Задолженность исполнена полном объеме 18 февраля 2026 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность Тухватшиной М.А. по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2014 года по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 07 апреля 2026 года в размере 73 828,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 40 189,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2021 года по 18 февраля 2026 года в размере 24 613,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159 руб., почтовые расходы в общей сумме 130,54 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности (л.д.7-16).

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств возврата процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ денежных средств истцу по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом определено условиями кредитного договора <номер обезличен> от 05 декабря 2014 года, заключенного между Тухватшиной М.А. АО «ОТП Банк», с Тухватшиной М.А. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца в указанной части исковых требований и взыскать с Тухватшиной М.А. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 07 апреля 2026 года в размере 73 828,63 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С Тухватшиной М.А. в пользу ООО ПКО «АФК» следует взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 40 189,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2021 года по 18 февраля 2026 года в размере 24 613,91 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу, т.е. с 30 июня 2026 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом составили 5 159 руб., почтовые расходы составили в общей сумме 130,54 руб.

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с Тухватшиной М.А. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН7702814010) к Тухватшиной <ФИО>7 (паспорт серии <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тухватшиной <ФИО>8 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2014 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 07 апреля 2026 года в размере 73878,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 г. по 20 сентября 2021 года в размере 40 189,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2021 г. по 18 февраля 2026 года в размере 24613,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 159,00 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб. Всего взыскать 143 921,61 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на сумму 66735,03 руб. за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АФК"

    ИНН 7702814010КПП 526001001ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • Т. М. А.

Представитель

  • С. Т. Е.

Ход дела

  1. 15:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 12:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    416

  6. 16:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    416 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судЧелябинский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.10.2026 28.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 30.10.2026 29.10.2026

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
12.08.2026ФС № 028763600ВыданВзыскатель