К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2483/2026 ~ М-1735/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Грачева Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Гражданское дело № 2-2483/2026

74RS0031-01-2026-003134-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ватрушкиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском Ватрушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 700 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с Ватрушкиной Н.В. задолженность по кредитному договору от 12 октября 2025 года за период с 17 февраля 2026 года по 06 мая 2026 года в размере 910 385,02 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 207,70 руб. (л.д. 3-4).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 31,33).

Ответчик Ватрушкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 32).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со т. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 12 октября 2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 700 000 руб. (лимит кредитования), срок действия договора 48 мес., 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка – 19,9 годовых.

Общее количество платежей – 60 мес. (без учета пролонгации), минимальный обязательный платеж от 1 850 руб. до 34 668,56 руб. (л.д. 8-9).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (л.д. 8).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 700 000 руб. на счет ответчика (л.д. 22).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ватрушкиной Н.В. образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> по состоянию на 06 мая 2026 года составляет 910 385,02 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 28 170,32 руб., просроченные проценты – 137 856,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 739 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 405,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 424,12 руб. (л.д. 20-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет задолженности истца не оспорен. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлены. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Ватрушкина Н.В. иного расчета задолженности в материалы дела не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика Ватрушкиной Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 октября 2025 года по состоянию на 06 мая 2026 года в размере 910 385,02 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 910 385,02 руб., размер государственной пошлины составит 23 207,70 руб.

Истцом государственная пошлина в указанном размере уплачена, что подтверждается платёжным поручением № 363 от 07 мая 2026 года (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика Ватрушкиной Н.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 207,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ватрушкиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ватрушкиной Натальи Викторовны <данные изъяты> в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 октября 2025 года по состоянию на 06 мая 2026 года в размере 910 385,02 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 207,70 руб., а всего взыскать 933 592 (девятьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 30 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • В. Н. В.

Представитель

  • М. М. В.

Ход дела

  1. 16:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 10:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    405

  6. 13:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    405

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    405 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
31.07.202674RS0031#2-2483/2026#1ВыданОрджоникидзевский районный отдел судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области