РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретарях Шибанове Н.К., Овинкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Назаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Назаровой Н.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110 987,79 руб. на срок 36 мес. под 69% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность. В настоящее время право требования задолженности принадлежит истцу. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемой задолженности до 100 000 руб.
Просит взыскать с Назаровой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.4).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.45), просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д.4 об).
Ответчик Назарова Н.Н. в судебном заседании иск не признала.
Представила суду ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д. 55).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Назаровой Н.Н. заключен кредитный договор №<номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110 987,79 руб. на срок 36 мес. под 69% годовых.
Дата погашения ежемесячных платежей по кредиту 27 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 7 395 руб. (л.д. 13).
Пунктом 1.6, 1.7 анкеты-заявления предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% в день от просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов (л.д.13).
Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Факт получения кредитной карты Назаровой Н.Н. не оспаривается, также Назарова Н.Н. признает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27 марта 2013 года составляет 238 146,80 руб., в том числе: задолженность по просроченному основной долгу – 106 553,39 руб., проценты – 131 633,67 руб.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен> по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало, а ООО «ПКО «ФинТраст» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с Назаровой Н.Н. (л.д.15-17).
Ответчиком Назаровой Н.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий кредитного договора, он был заключен на срок 36 месяцев по 27 марта 2016 года (л.д.14).
01 августа 2025 года ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Назаровой Н.Н. (л.д. 37).
15 августа 2025 года взыскателю ООО «ПКО «ФинТраст» был выдан судебный приказ (л.д.42), который определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26 января 2026 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45).
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 12 мая 2026 года.
При этом срок обращения в порядке искового производства правового значения не имеет.
Срок действия кредитного договора установлен до 27 марта 2016 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 01 августа 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.9-10).
Поскольку в удовлетворении исковых требований следует отказать, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО ФинТраст к Назаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 12 августа 2026 года.