РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Болотской А.В.
при секретаре Колпаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Севостьяновой <ФИО>6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с иском к Севостьяновой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании требования <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года Севостьянова А.А. обязана к оплате земельного налога и налога на имущество в размере 7 426,65. руб.
В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на налогоплательщика в банках от 02 февраля 2024 года <номер обезличен> на сумму 31 926,02 руб.
В отношении Севостьяновой А.А. Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 15 декабря 2025 года <номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2024 год в размере 510 697 руб., а также штрафы по п.1 ст.119 и п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в общем размере 255 339,50 руб.
В связи с наличием риска неуплаты доначисленных сумм, Инспекцией 21 января 2026 года принято решение <номер обезличен> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
04 февраля 2026 года на основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля регистрационный <номер обезличен>). Таким образом, в силу закона возник залог в пользу налогового органа.
Поскольку задолженность по налогам и штрафам в установленный срок не была погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Просит обратить взыскание на имущество Севостьяновой А.А. – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Протокольным определением суда от 09 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Байкара Б.М. (протокол судебного заседания л.д.86).
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, л.д.84, л.д.93).
Ответчик Севостьянова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.90)
Третье лицо нотариус Байкара Б.М. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, с письменными ходатайствами не обращался (л.д.91).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1)
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что Севостьянова А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.79-80).
В отношении указанного имущества согласно решению <номер обезличен> от 21.01.2026 года налогового органа в отношении Севостьяновой А.А. Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что налогоплательщик нарушил срок представления декларации за 2024 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 119 Кодекса.
По результатам камеральной налоговой проверки ответчику доначислено всего 766 018,50 руб., в том числе налог 510 679, руб., штраф 255 339,50 руб. (л.д.38-40).
На основании требования <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года Севостьянова А.А. обязана к оплате земельного налога и налога на имущество в размере 7 426,65. руб. (л.д. 11)
Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверки в УФНС России по Челябинской области не обжаловано.
Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 21.01.2026 <номер обезличен>, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: - <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Решение о принятии обеспечительных мер от 21.01.2026 <номер обезличен> направлено налогоплательщику на бумажном носителе (лично).
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2025 <номер обезличен>, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) вступило в законную силу (л.д.42-48).
По заявлению инспекции 04.02.2026 у нотариуса Байкары Б.М. зарегистрирован залог в качестве меры обеспечения. (л.д. 16-20)
Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 21.01.2026 года <номер обезличен> осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.(л.д. 35)
На дату вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2025 требование об уплате задолженности от 23.07.2023 <номер обезличен> Совестьяновой А.А. не исполнены, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию.
На дату подачу иска в суд остаток задолженности по камеральной проверки составляет 766 018,50 руб., в том числе налог 510 679, руб., штраф 255 339,50 руб.
Поскольку решение налогового органа, до настоящего времени не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания на автомобиль в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
По состоянию на 27.07.2026 г. у Севостьяновой А.А. отрицательное сальдо составляет -913 844,77 руб., в том числе:
Налог на имущество -519 119,35 руб., пени – 139 385,92 руб., штраф - 255 339,50 руб.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.
С Севостьяновой А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000,00 руб., по требованию об обращении взыскания на залог.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761) к Севостьяновой <ФИО>7 (ИНН <номер обезличен> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки <номер обезличен>, государственный и регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер транспортного средства (VIN) – <номер обезличен>, год изготовления 2015, принадлежащий на праве собственности Севостьяновой <ФИО>8 (ИНН <номер обезличен>), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Севостьяновой <ФИО>9 (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.