К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2603/2026 ~ М-1805/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Грачева Елена Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Гражданское дело № 2-2603/2026

74RS0031-01-2026-003256-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 21 сентября 2021 года между Банком и <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В период пользования картой заемщиком совершены расходные операции. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая не погашена.

02 июня 2023 года <данные изъяты>. умер.

Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 21 сентября 2021 года за период с 31 мая 2023 года по 10 декабря 2025 года в размере 67 580,46 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 08 июля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.59).

Представитель ПАО «Сбербанк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 63).

Третье лицо МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением, в котором просила выдать ему кредитную карту (л.д. 12).

21 сентября 2021 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>

Лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка 17.9% годовых.

Пунктом 6 предусмотрен размер оплаты в виде минимального обязательного платежа (л.д.13-14).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 18 кредитного договора заемщиком выбран способ перечисления денежных средств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства кредитную карту.

В период пользования картой заемщиком совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-9).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность.

Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 21 сентября 2021 года составляет за период с 31 мая 2023 года по 10 декабря 2025 года (включительно) 67 580,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 578,95 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб., неустойка – 1,51 руб. (л.д. 6).

02 июня 2023 года <данные изъяты> умер (л.д. 25).

На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось (л.д.26, 55).

Объектов недвижимости, зарегистрированных за <данные изъяты> на день смерти, не имеется (л.д. 38).

Согласно ответа ГУ МВД России по Челябинской области, транспортные средства за <данные изъяты> не зарегистрированы (л.д.47).

Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что накопительная часть пенсии <данные изъяты> не назначалась. По состоянию на 05 июня 2026 года обращений с заявлением о выплате накопительной пенсии умершего застрахованного лица <данные изъяты> на территории Челябинской области не зарегистрировано (л.д.46).

Из ответа АО «Кредит Урал Банк» следует, что <данные изъяты>. клиентом Банка АО «Кредит Урал Банк» не является, счетов вкладов в банке не имеет (л.д.52).

В АО «Альфа-Банк» на имя <данные изъяты> открыты счета № <номер обезличен> остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 руб. (л.д.53).

В ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> открыты счета № <данные изъяты> остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 руб. (л.д. 61-62).

Лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены. Доказательства того, что кто-либо из наследников вступил в наследство после смерти Шахназаряна О.В., в материалах дела не имеются.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> не установлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5).

Поскольку суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, то не имеется оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ш. О. В.

Третье лицо

  • МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях

    ИНН 7453216794

Представитель

  • И. А. Ф.

Ход дела

  1. 13:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:51

    Передача материалов судье

  3. 12:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    405

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    405 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    405 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 11:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    405 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 13:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 13:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства