К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-832/2026 ~ М-5074/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Рубцова Анна Павловна

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

М-5074/2026 (стр.2.184)

УИД 41RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

18 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Рубцова А.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс Камчатка» к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» и К заключен договор займа №/МК/2014/294, согласно которому последнему предоставлен денежный заем в размере 7 000 рублей. Исковые требования основаны на том, что К умер, а указанный заем им не возвращен.

Вместе с тем, из приложенного к исковому заявлению определения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ №, которым с К в пользу ООО ИК «Аналитик Финанс» взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/МК/2014/294 в размере 7 000 рублей, проценты по займу в размере 3 780 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 260 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 460,60 рублей.

Указанным определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ООО «Аналитик Финанс» на ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка».

Из приложенного к исковому заявлению определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал 13-910/2022) следует, что на основании заявления судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении К, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием у него наследников.

Определение взыскателем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, по предъявленному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда – судебный приказ по делу №, основанием для вынесения которого послужило непогашение заемщиком К займа по договору №/МК/2014/294 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившее в законную силу определение о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием наследников у должника после его смерти.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, наличие вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с К до его смерти взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/МК/2014/294, поданное в суд исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принятию к производству суда не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225, 263 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс Камчатка» к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П. Рубцова

Участники

Истец

  • ООО "Аналитик Финанс Камчатка"

    ИНН 6509022657КПП 315250900ОГРН 1146509000230

Ответчик

  • Н. К. А. Д.

Представитель

  • Н. Б. А.

Ход дела

  1. 09:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:01

    Передача материалов судье

  3. 20:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства

  4. 08:59

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.10.2026 14.10.2026