РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой Ларисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Берг Архитект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянчикова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Берг Архитект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2024 года по 16 мая 2026 года в размере 1017161, 26 рублей, а также с 17 мая 2026 года до даты фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки ЦБ.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на дату подачи искового заявления в суд – 16 мая 2026 года, у ООО «Берг Архитект» перед истцом имеется задолженность в размере 4673720, 28 рублей, что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2024 года по делу №2-152/2024, апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 декабря 2024 года №11-14949/2025, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2025 года по делу №2-1118/2025. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Судебные решения стороной ответчика не исполнены, в связи с чем в отношении должника ООО «Берг Архитект» возбуждены исполнительные производства.
Указывает, что за период 13 декабря 2024 года (с момента вступления законную силу Апелляционного определении Челябинского областного суда) по 16 мая 2026 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 633806, 62 рубля.
За период с 16 мая 2025 года (с момента вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2025 года) по 16 мая 2026 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 383354, 64 рубля. Всего 1017161, 26 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).
В судебном заседании истец Лукьянчикова Л.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Берг Архитект» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом направлялись извещения по юридическому адресу юридического лица, по другим известным суду адресам, по адресу регистрации директора ООО «Берг Архитект» Сюткину С.А. (л.д. 108-116).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2024 года по гражданскому делу №152/2022024 исковые требования Лукьянчиковой Л.А. к ООО «Берг Архитект» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Берг Архитект» к Лукьянчиковой Л.А. о взыскании убытков отказано.
С ООО «Берг Архитект» в пользу Лукьянчиковой Л.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда <номер обезличен> от 12 апреля 2023 года в размере 1652061, 69 рублей, неустойка за период с 11 сентября 2023 года по 18 января 2024 года в размере 1000000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 700000 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере, а также требований о взыскании убытков- отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Берг Архитект» к Лукьянчиковой Л.А. о взыскании убытков отказано.
С ООО «Берг Архитект» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21760 рублей (л.д. 48-57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 декабря 2024 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2024 года изменено в части взыскания с ООО «Берг Архитект» денежных средств по договору подряда, судебных расходов, отменено в части взыскания неустойки, принято в этой части новое решение.
С ООО «Берг Архитект» в пользу Лукьянчиковой Л.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда <номер обезличен> от 12 апреля 2023 года в размере 1727612, 49 рублей.
В удовлетворении исковых требований Лукьянчиковой Л.А. о взыскании с ООО «Берг Архитект» неустойки отказано.
С ООО «Берг Архитект» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10756, 47 рублей.
Это же решение в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьянчиковой Л.А.в остальной части – без удовлетворения (л.д. 58-70).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-11158/2025 исковые требования Лукьянчиковой Л.А. к ООО «Берг Архитект» о взыскании неустойки, убытков, штрафа удовлетворены частично.
С ООО «Берг Архитект» в пользу Лукьянчиковой Л.А. взыскана неустойка в размере 1500000 рублей, штраф в размере 500000 рублей, убытки в сумме 236107, 79 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
С ООО «Берг Архитект» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37361 рубль (л.д.71-74).
Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2025 года (л.д.74 оборот).
14 января 2025 года судебным приставом- исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИПв отношении ООО «Берг Архитект» по гражданскому делу о взыскании денежных средств в пользу Лукьянчиковой Л.А. по договору подряда <номер обезличен> от 12 апреля 2023 года в размере 1727612, 49 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 700000 рублей, всего в размере 2437612, 49 рублей (л.д.16).
27 мая 2025 года судебным приставом- исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «Берг Архитект» по гражданскому делу о взыскании с ООО «Берг Архитект» в пользу Лукьянчиковой Л.А. неустойки в размере 1500000 рублей, штрафа в размере 500000 рублей, убытков в размере 236107, 79 рублей, всего 2236107, 79 рублей (л.д.15).
Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчиком ООО «Берг Архитект» вышеуказанные решения исполнены частично либо в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, отзыв или возражения не представил.
В соответствии с ч.1,2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ООО «Берг Архитект» в пользу Лукьянчиковой Л.В. следует взыскать сумму процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13 декабря 2024 года (дата вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Челябинского областного дела по гражданскому делу по иску Лукьянчиковой Л.А. к ООО «Берг Архитект» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично, встречному исковому заявлению ООО «Берг Архитект» к Лукьянчиковой Л.А. о взыскании убытков по 16 мая 2026 года (дата подачи настоящего искового заявления в суд).
Судом данный расчет проверен, ответчиком контрассчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 декабря 2024 года по 16 мая 2026 года с учетом следующего расчета:
Расчет за период с 13 декабря 2024 года по 16 мая 2026 года, сумма задолженности составляет 2437612, 49 рублей:
-период с 13 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года (19 дней). Ставка 21%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 21% х 19 дней /366 дней = 26573,97 рублей;
-период с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года (159 дней). Ставка 21%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 21% х 159 дней / 365 дней = 222991,45 рублей;
-период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (49 дней). Ставка 20%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 20% х 49 дней / 365 дней = 65448, 23 рубля;
-период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (49 дней).Ставка 18%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 18% х 49 дней/ 365 дней = 58903,40 рублей;
-период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (42 дня). Ставка 17%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 17% х 42 дня / 365 дней = 47683,71 рубль;
-период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года (56 дней). Ставка 16,5%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 16,5% х 56 дней/ 365 дней.
-период с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года (56 дней). Ставка 16%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 16% х 56 дней /365 дней = 59838,38 рублей.
-период с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года (35 дней). Ставка 15,5%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 15,5% х 35 дней / 365 дней = 36230,27 рублей.
-период с 23 марта 2026 года по 26апреля 2026 года (35 дней). Ставка 15%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 15% х 35 дней / 365 дней = 35061, 55 рублей.
-период с 27 апреля 2026 года по 16 мая 2026 года (20 дней). Ставка 14,5%.
Проценты за период: 2437612, 49 рублей х 14,5% х 20 дней / 365 дней = 19367, 33 рублей.
Всего размер процентов составляет 633806,62 руб.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16 мая 2025 года (дата вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2025 года) по 16 мая 2026 года (дата подачи настоящего искового заявления в суд)
Судом данный расчет проверен, ответчиком контрассчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 мая 2025 года по 16 мая 2026 года с учетом следующего расчета:
Расчет за период с 16 мая 2025 года по 16 мая 2026 года, сумма задолженности составляет 2 236107, 79 рублей:
-период с 16 мая 2025 года по 08 июня 2025 года (24 дня). Ставка 21%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 21% х 24 дня/365 дней = 30876,67 рублей.
-период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (49 дней). Ставка 20%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 20% х 49 дней / 365 дней = 60037, 96 рублей.
-период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (49 дней). Ставка 18%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 18% х 49 дней / 365 дней = 54034, 17 рублей.
-период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (42 дня). Ставка 17%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 17% х 42 дня – 365 дней = 43741,94 рубля.
-период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года (56 дней). Ставка 16,5%.
Проценты за период 2 236107,79 рублей х 16,5% х 56 дней / 365 дней = 56607, 22 рубля.
-период с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года (56 дней). Ставка 16%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 16% х 56 дней / 365 дней = 54891,85 рублей.
-период с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года (35 дней). Ставка 15,5%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 15,5% х 35 дней / 365 дней = 33235,30 рублей.
-период с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года (35 дней). Ставка 15%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 15% х 35 дней / 365 дней = 32163, 19 рублей.
-период с 27 апреля 2026 года по 16 мая 2026 года (20 дней). Ставка 14,5%.
Проценты за период: 2 236107,79 рублей х 14,5% х 20 дней / 365 дней = 17766, 34 рубля.
Всего размер процентов составит 38354,64 руб.
Таким образом, общая сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Берг Архитект» в пользу истца Лукьянчиковой Н.А. составляет 1017161, 26 рублей (633806,62 + 383354, 64 рубля).
По требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 мая 2026 года до даты фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время на сумму уже взысканных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, истцом не заявлялось требований о взыскании процентов на будущее время на сумму не оплаченной ответчиком задолженности, взысканной решениями судов, и в силу ч.3 ст.196 ГК РФ у суда нет оснований для их разрешения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Определением суда от 25 мая 2026 года истцу Лукьянчиковой Л.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом (л.д.3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 1017161, 26 рублей, с ООО «Берг Архитект» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25171,61 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьянчиковой Ларисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Берг Архитект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берг Архитект» (ИНН <номер обезличен>) в пользу Лукьянчиковой Ларисы Александровны (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 декабря 2024 года по 16 мая 2026 года в размере 633806,62 рубля, за период с 16 мая 2025 года по 16 мая 2026 года в размере 383354,64 рубля, всего в размере 1017161,26 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов с 17 мая 2026 года на взысканную сумму процентов по дату фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берг Архитект» (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25171,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий: