Дело № 2-2601/2026
74RS0031-01-2026-003329-68
ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретарях Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черес Капиталине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указано, что 09 января 2020 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №<номер обезличен> заемщику выдана кредитная карта, в период которой совершены расходные операции. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
29 марта 2025 года Фахрутдинов В.В. умер.
Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года за период с 08 апреля 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 209 079,95 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,40 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 08 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черес К.И. (л.д. 50).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Черес К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, корреспонденция последней не получена в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 09 января 2020 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.
Кредитный лимит по карте составляет 210 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых.
Согласно п. 6, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
<данные изъяты>. при заключении договора был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д. 17).
Обязательство Банка по предоставлению кредита перед заемщиком исполнено, заемщику выдана кредитная карта в период пользования которой совершены расходные операции (л.д. 7-12).
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года по состоянию на 15 декабря 2025 года составляет 209 079,95 руб., в том числе: задолженность по процентам – 32 392,55 руб., задолженность по основному долгу – 176 687,40 руб. (л.д. 6).
<данные изъяты> умер 29 марта 2025 года, (л.д.18, 54).
Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> открыто наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего 29 марта 2025 года.
Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является Черес Капиталина Ивановна.
В наследственное массе заявлены: <данные изъяты> Кадастровая стоимость по состоянию на 29 марта 2025 года составляет 414 019,86 руб.;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ответа Банка ПАО Сбербанк от 24 ноября 2025 года, у наследодателя имеется неисполненное обязательство по выплате задолженности по кредитному оговору <номер обезличен> в размере 207 425,09 руб., остаток денежных средств на дату смерти 204,34 руб.
В АО Альфа Банк на имя наследодателя открыты счета <номер обезличен>, <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.
В банке АО «КУБ» на имя наследодателя открыт счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 0 руб.
В ПАО АКБ «Авангард» на имя наследодателя открыт счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти 729,31 руб.
В АО Т-Банк на имя наследодателя открыт счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.
05 марта 2026 года на имя Черес К.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, транспортных средств на имя <данные изъяты>. не зарегистрировано, регистрационных действий не проводилось (л.д.45).
Из ответа АО «Кредит Урал Банк» следует, что <данные изъяты> является клиентом АО «Кредит Урал Банк», на его имя открыт счет <номер обезличен>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Черес К.И. приняла наследство в установленном законом порядке.
Таким образом, ответчик, как наследник, принявшая наследство после смерти <данные изъяты> отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Каких-либо оснований для освобождения Черес К.И. от обязанности по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 272,40 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка, то следует возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Черес Капиталине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черес Капиталины Ивановны <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <данные изъяты> умершего 29 марта 2025 года, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года за период с 08 апреля 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 209 079,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,40 руб., а всего взыскать 216 352 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля) 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 05 августа 2026 года.