РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу <ФИО>1, Администрации муниципального образования г.Магнитогорска в лице Администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обралось в суд с иском к наследственному имуществу Гусева А.Н., Администрации муниципального образования г.Магнитогорска в лице Администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников <ФИО>1 принявших наследство в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года за период с 12 марта 2025 года по 12 декабря 2025 года (включительно) в размере 108181, 25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14325, 41 рубль, просроченный основной долг – 93855, 84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245, 44 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора <ФИО>1 выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту от 13 апреля 2012 года. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен>.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.
Истцу стало известно о том, что заемщик <ФИО>1 умер <дата обезличена>.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
Протокольным определением суда от 01 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Магнитогорский городской округ в лице Администрации г.Магнитогорска Челябинской области (л.д.42).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.43).
В судебном заседании представитель ответчика Магнитогорский городской округ в лице Администрации г.Магнитогорска Челябинской области участие не принимал (л.д.44).
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2012 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года (л.д.19).
Кредитный лимит кредитной карты составляет 30000 рублей, процентная ставка 19% годовых (л.д.19).
Во исполнение заключенного кредитного договора <ФИО>1 выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором, открыт лицевой счет <номер обезличен> (л.д.16).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с представленными истцом сведениями, лимит по вышеуказанному кредитному договору был повышен:
-первоначальный установленный лимит – 30000 рублей;
-15 июля 2013 года - 40000 рублей;
-26 апреля 2017 года - 46000 рублей;
-27 октября 2017 года – 53000 рублей;
-05 мая 2018 года – 105000 рублей;
-26 декабря 2018 года - 120000 рублей;
-30 июля 2019 года - 135000 рублей (л.д.15).
<ФИО>1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО«Сбербанк России» ознакомлен, обязался их выполнять
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило надлежащим образом, выдало <ФИО>1 кредитную карту, которой заемщик пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у <ФИО>1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 по состоянию на 12 декабря 2025 года составляет: 108181, 25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14325, 41 рубль, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 93855, 84 рубля (л.д.6).
В соответствии с актовой записью о смерти <номер обезличен> от 21 февраля 2025 года, <ФИО>1 умер <дата обезличена> (л.д.36).
Нотариус Краснихина Н.В. в своем ответе на запрос суда от 15 июня 2026 года указала, что после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Указанное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора от 05 ноября 2025 года №<номер обезличен> ПАО «Сбербанк». Сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют (л.д.37).
В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1, у последнего на праве собственности на дату смерти (<дата обезличена>) на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», участок <номер обезличен>.67, площадью <данные изъяты> +/-(л.д.40).
Согласно сведениям о счетах (вкладах) <ФИО>1, отсутствуют сведения об открытых счетах (л.д.41).
В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 (на дату смерти), кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 89328 рублей (л.д.45- 48).
Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (кроме прямо указанного в законе) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов дела следует, что наследников после смерти наследодателя <ФИО>1 не имеется, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность муниципального городского округа (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (недвижимое имущество), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что после смерти <ФИО>1 имеется наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного на территории муниципального образования город Магнитогорск, никто из наследников не принял наследство, то ответственность по долгам наследодателя следует возложить на администрацию <адрес обезличен> в размере 89328 рублей, то есть в пределах стоимости выморочного имущества.
Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 превышает стоимость кадастровой стоимости выморочного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> участок <номер обезличен>
При этом ответчик Администрация г. Магнитогорска отвечает по долгам наследодателя в пределах и за счет недвижимого имущества.
Поскольку ответчик Администрация г. Магнитогорска Челябинской области отвечает по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества как выморочного в ее собственность, то взыскание задолженности надлежит производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 41 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования, создавшего казенное учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов местного бюджета казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 9 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
Таким образом, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется в особом, отличном от общих правил исполнительного производства, порядке.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что имущество в виде земельного участка является выморочным, и администрация осуществляет полномочия собственника этого имущества - муниципального образования, унаследовавшего выморочное имущество в силу прямого указания закона после смерти <ФИО>1
Поскольку судом определен порядок взыскания кредитной задолженности за счет выморочного имущества, в связи с чем перечисление взыскателю - банку денежных средств в размере определенной судом стоимости наследственного имущества без реализации выморочного имущества на торгах (оставления кредитором нереализованного имущества за собой) повлечет неправильное расходование бюджетных средств, в связи с чем суд полагает верным определить такое взыскание путем реализации выморочного имущества на публичных торгах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика администрации г. Магнитогорска, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу <ФИО>1, Магнитогорского городского округа в лице Администрации г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г.Магнитогорска Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 в пределах стоимости перешедшего после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2012 года по состоянию 12 декабря 2025 года в сумме 89328 рублей.
Взыскание производить с администрации г.Магнитогорска (ОГРН 1027402226830) путем реализации выморочного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», участок <номер обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) на публичных торгах, но не более 89328 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий: