РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Отокиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Отокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> об индивидуальных условиях кредитования с лимитом кредитования 426 429,65 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 10,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Отокиной Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 258 227,69 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 747 руб. (л.д 3-4).
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Отокина Е.А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 426 429,65 руб. на срок по 16 ноября 2027года под 10,9 % годовых.
Дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 430 руб. (л.д. 18-22).
Пунктом 20 договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42).
Как следует из материалов дела, Отокина Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность ответчика за период с 16 июня 2025 года по 29 сентября 2025 года составляет 258 227,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 245 108,87 руб., задолженность по уплате процентов – 11 897,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 921,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 299,84 руб. (л.д. 39-41).
Расчет задолженности судом проверен, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен. Расчет Банка выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства погашения суммы займа суду не представила.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Отокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с Отокиной Е.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 ноября 2022 года за период с 16 июня 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 258 227,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 245 108,87 руб., задолженность по уплате процентов – 11 897,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 921,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 299,84 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 747 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела (л.д.11-12).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодеса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Отокиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Отокиной Екатерины Александровны <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 ноября 2022 года за период с 16 июня 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 258 227,69 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 747 руб., всего взыскать 266 974 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 11 августа 2026 года.