ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Чухонецвой Е.В., при секретаре : Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Файзрахманову Глебу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК » обратилось в суд с иском к Файзрахманову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рубль 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на произошедшее 12 октября 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Определением суда от 10 июня 2026 года дело принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика Файзрахманова Г.В. в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен>.
Определением суда от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Яхин А.Д., АО ГСК «Югория».
Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Файзрахманов Г.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности. Пояснил, что с июня 2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>А.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Файзрахманов Г.В. с июня 2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>А, в том числе на день подачи искового заявления, что относится к территориальной подсудности Правобережного районного суда г.Магнитогорска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к Файзрахманову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Файзрахманову Глебу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: