РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к наследственному имуществу Писаренко <ФИО>8, Писаренко <ФИО>9, Писаренко <ФИО>10 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Писаренко С. Ю., Писаренко А.С., Писаренко М.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование иска указано, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению собственникам жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Согласно выписке ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение в доле 1/5 зарегистрировано на Писаренко С.Ю.
<дата обезличена> Писаренко С.Ю. умер.
Истец надлежащим образом оказывал услуги теплоснабжения и осуществлял подачу горячей воды, однако оплата не производилась.
Согласно расчета задолженности потребителя за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению по лицевому счету <номер обезличен>, открытому на имя Писаренко С.Ю. имеется непогашенная задолженность за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года образовалась задолженность в размере 79 723,82 руб., в том числе основной долг в сумме 61 580,82 руб., пени в сумме 18 143 руб.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 19 мая 2026 года, ранее выданный судебный приказ №2-3955/2025 от 08.09.2025 года был отменен в связи со смертью должника Писаренко С.Ю.
Указанное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества, т.е. находится в собственности граждан.
Просит взыскать с наследников имущества Писаренко С.Ю. задолженность по оказанным коммунальным услугам по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года в размере 79 723,82 руб., в том числе, основной долг – 61 580,82 руб., пени в размере 18 143 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 13 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Писаренко А.С., Писаренко М.С. (протокол судебного заседания л.д.100).
Протокольным определением суда от 28 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО УК «Пионер» (протокол судебного заседания л.д.194).
Представитель истца МП трест «Теплофикация», Гарань А.Л. действующий на основании доверенности от 25 декабря 2025 года (л.д.7), в судебном заседании участия не принимал, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, также предоставил справочный расчет исковых требований, согласно которому задолженность за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года за вычетом доли умершего Писаренко С.Ю. составляет 47 047,59 руб. основного долга и пеней в размере 13 861,20 руб., всего 60 908,79 руб. (л.д.209-211).
Ответчики Писаренко А.С., Писаренко М.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации: <адрес обезличен>, судом ответчикам направлялись судебные извещения по почте, последние судебную корреспонденцию не получают (л.д.203-208).
Третье лицо ООО УК «Пионер» в судебное заседание не явилось, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д.200).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Гл. 30 ГК РФ, а также нормами Закона «О теплоснабжении».
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
06 мая 2011 года постановлением Правительства РФ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 42(1) Правил № 354 определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.
Норматив расхода тепловой энергии, используемой при подогреве воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению устанавливается Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21 декабря 2017 года № 68/1 и составляет 0,06015 Гкал на 1 куб. м.
Оплата за отпущенную тепловую энергию производится расчетным путем с применением цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области находилось в общей долевой собственности. Собственником 1/5 доли являлся Писаренко <ФИО>11, <дата обезличена> года рождения на основании договора дарения от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 12-13).
Из выписки по лицевому счету <номер обезличен> следует, что за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 год имеется задолженность, также видно, что платежи в спорный период не поступали (л.д.15-16).
Писаренко С.Ю. умер <дата обезличена>.
На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Сугурова М.Ж. от 03.06.2026 <номер обезличен>, после смерти Писаренко С.Ю., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен> (л.д.141).
Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является:
сын - Писаренко <ФИО>12, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный адресу: <адрес обезличен>.
Наследником, фактически принявшим наследство (был зарегистрирован с Писаренко С.Ю. по одному адресу) является:
- сын - Писаренко <ФИО>13, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный го адресу: <адрес обезличен>.
Сведения о поступлении иных заявлений о принятии наследства от других наследников, о других лицах, призываемых к наследованию, в наследственном деле отсутствуют.
Наследственная масса состоит из:
1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли по состоянию на 16 января 2022 года составляет - 435951 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки;
права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №<номер обезличен>, <номер обезличен>. Остаток денежных средств по состоянию на 16 января 2022 года составляет - 1498 (ноль) рублей 13 копеек, по состоянию на 27 июля 2022 года составляет - 1498 (ноль) рублей 13 копеек.
Информация о претензии кредиторов в наследственном деле отсутствует.
По состоянию на 03 июня 2026 года наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, ответчики Писаренко А.С., Писаренко М.С. являются наследниками принявшими наследство после смерти Писаренко С.Ю., и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».
В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного сезона.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест "Теплофикация" потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены Постановлениями Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области.
В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как указал истец, тепловая энергия теплоснабжающей организацией подается в полном объеме и надлежащего качества.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как было указано выше, тепловая энергия по спорному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр, Приказ Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр, Приказ Минрегиона РФ от 19.09.2011 N 454).
В период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2023 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков. Многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, начисление платы производилось по его показаниям в соответствии с п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Размер платы за отопление рассчитывался исходя из площади квартиры, показаний ОДПУ и утвержденных тарифов. Факт оказания услуг и их объем ответчиками не оспаривались.
Из представленной выписки лицевого счета <номер обезличен> за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года видно, что платежи в спорный период не поступали.
В результате несвоевременных платежей, за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.
Из расчета, представленного истцом, следует, что размер платы за отопление (тепловой энергии) в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, исчислен истцом согласно условий договора № 202 от 01 мая 2012 года, а также согласно пунктам 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06 мая 2011 года при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, по формуле 2(3) приложения № 2:
где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" или иных нормативных актов, не представлено.
Расчет задолженности судом проверен на соответствие Тарифам.
При этом суд учитывает, что истцом первоначально расчет задолженности был произведен на трех человек (исходя из общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц), однако в связи со смертью Писаренко С.Ю. <дата обезличена> и отсутствием сведений о его регистрации на момент начисления задолженности, истцом представлен справочный расчет, согласно которому задолженность за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 год за вычетом доли умершего составляет 47 047,59 руб. основного долга и 13 861,20 руб. пеней, всего 60 908,79 руб.
Суд принимает указанный справочный расчет, поскольку он соответствует материалам дела, выполнен верно, произведен исходя из фактического количества лиц, проживающих в жилом помещении, и не нарушает прав ответчиков. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Однако ответчики не исполняли должным образом возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг.
Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
08 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-3955/2025 о взыскании с Писаренко С.Ю. задолженности за период с 01.06.2023 года по 31.07.2025 года (л.д.66).
16 мая 2026 года определением того же судьи судебный приказ № 2-3955/2025 отменен в связи со смертью должника Писаренко С.Ю. (л.д.68).
На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2026 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности за период с 01.08.2025 года по 28.02.2026 год, ввиду того, что <ФИО>1 умер <дата обезличена> до подачи заявления (л.д.10).
После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд 20.05.2026 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку ответчики не заявили о применении исковой давности, суд не вправе применять ее по собственной инициативе. Таким образом, требования подлежат рассмотрению за весь период.
Учитывая, что лицевой счет открыт на имя умершего, раздел лицевых счетов между ответчиками, принявшими наследство в равных долях не производился. Ответчики являются наследниками собственника жилого помещения, совместно пользуются услугой и не определили порядок оплаты между собой, суд исходя из принципа справедливости и с целью упрощения исполнения судебного акта, считает возможным взыскать с ответчиков задолженность солидарно. При этом право регрессного требования одного ответчика к другому не нарушается в соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что с Писаренко А.С., Писаренко М.С. в пользу МП трест «Теплофикация» надлежит взыскать сумму основного долга за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года в размере 47 047, 59 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуг в размере 13 861,20 руб. за период задолженности с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года, подлежащей взысканию с каждого из должников пропорционально его доли в праве собственности в отношении спорного имущества.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
С 28 февраля 2022 года до 01 января 2025 года начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%) и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день осуществления оплаты (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России N 3894-У).
Истцом представлен расчет пени за период с 01.06.2023 года по 28.02.2026 года с применением ключевой ставки 7,5%, действующей на день образования задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за спорный период.
Судом расчет проверен и принят как обоснованный.
Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.
Определяя размер пени, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В данном случае размер неустойки, рассчитанный истцом, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.
Судом размер неустойки на просроченную основную задолженность проверен на предмет соблюдения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом требований разумности и справедливости суд находит правильным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до 9 000 руб.
Суд находит, что данный размер неустойки соответствует указанным выше принципам, поскольку оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть не является завышенным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением <номер обезличен> на сумму 2 000 руб. (л.д.9). При этом суд учитывает, что истцом ранее уплачивалась государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 29.08.2025 года на сумму 2 000 руб. (л.д.8).
Оснований для освобождения ответчиков от возмещения судебных расходов в материалах дела не имеется.
С учетом применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к наследственному имуществу Писаренко <ФИО>14, Писаренко <ФИО>15, Писаренко <ФИО>16 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Писаренко <ФИО>18 (ИНН <номер обезличен>), Писаренко <ФИО>17 (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН/КПП 7414000657/745501001) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 июня 2023 года по 28 февраля 2026 года в размере 47047,59 руб., пени в размере 9000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 60 047,59 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2026 года.