К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2656/2026 ~ М-1893/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Грачева Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-2656/2026

74RS0031-01-2026-003406-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапова Евгения Сергеевича к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щапов Е.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> является его матерью. <данные изъяты> умерла 20 октября 2025 года. При жизни <данные изъяты>. вступила в брак с <данные изъяты> умершим 27 ноября 2023 года. В период брака супруги приобрели земельный участок, кадастровый номер <номер обезличен>, садовый дом, кадастровый номер <номер обезличен> расположенные по адресу: г<адрес обезличен>. При жизни <данные изъяты> право собственности на земельный участок и садовый дом не оформила. После смерти <данные изъяты> мать истца вступила в наследство. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, сменил замки в квартире, получил к ней физический доступ, принял меры по сохранению наследственного имущества. В отношении земельного участка и садового дома истец также принял меры к сохранению имущества, получил физический доступ, сменил замки. В отношении указанного имущества совершены противоправные действия третьих лиц, садовый дом был вскрыт, в связи, с чем истец обратился в ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорске, в настоящее время проводится проверка.

С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия наследства Щаповым Е.С. после смерти матери <данные изъяты>, включить в наследственную массу имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> гараж, площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату № <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок и садовым дом, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>

Истец Щапов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 181).

Представитель истца Москалев О.А., действующий на основании доверенности от 07 мая 2026 года (л.д. 15-16), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям и доводам, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г.Магнитогорска, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 180-182).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Щапов Е.С. является сыном <данные изъяты>, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 11).

Перемена фамилии матери истца на <данные изъяты> имела место в связи с вступлением в брак (л.д.12).

Брак между <данные изъяты> (мать истца) и <данные изъяты> зарегистрирован 17 октября 2008 года.

Из материалов дела следует, что в период брака (23 апреля 2020 года) <данные изъяты> приобрел земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> и садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен>, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 19).

Право собственности на земельный участок и садовый дом зарегистрированы за <данные изъяты> (л.д. 20, 44-46, 86-91)

04 августа 2011 года <данные изъяты> приобрел гараж, общей площадь <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 26).

Право собственности на указанный гараж зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.25).

<данные изъяты> умер 27 ноября 2023 года.

После смерти <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело.

Наследником по закону является супруга <данные изъяты> которая 02 мая 2024 года подала заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

27 декабря 2024 года на вышеуказанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <данные изъяты>

Также наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На вышеуказанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не выдавались.

Согласно выписки ЕГРН, право собственности на комнату № <номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д. 41-43, 92-97).

<данные изъяты> умерла 20 октября 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось (л.д. 18).

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, поскольку он предпринимал меры к сохранению имущества умершей, а именно: произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении комнаты № <номер обезличен> (л.д. 175), в подтверждение чего представил суду квитанцию (л.д. 175), оплатил членские взносы за гараж (л.д. 176-178), оплатил электроэнергию за садовый дом (л.д. 177).

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щапов Е.С. фактически принял наследство после смерти своей матери <данные изъяты> умершей 20 октября 2025 года, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

При этом, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> приняла наследство после смерти <данные изъяты> в отношении гаража, садового дома и земельного участка (л.д. 160), однако, при жизни право собственности на указанное имущество за собой не зарегистрировала.

Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 332руб. (л.д.7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

Суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щапова Евгения Сергеевича к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Щаповым Евгением Сергеевичем, 09 марта 1984 года рождения, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей 20 октября 2025 года.

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>

- гараж, площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Щаповым Евгением Сергеевичем, 09 марта 1984 года рождения <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- комнату № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> находящуюся в квартире по адресу: <адрес обезличен>

- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> находящиеся по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда принято 10 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • Щ. Е. С.

Ответчик

  • КУИиЗО администрации г. Магнитогорска

    ИНН 7446011940ОГРН 1027402226830

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области

Представитель

  • М. О. В.

Ход дела

  1. 17:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:54

    Передача материалов судье

  3. 12:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    405

  6. 15:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    405 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    405 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    405 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 12:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 12:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства