РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Бондаренко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс » обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указано, что 24 октября 2024 года между ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс » и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 57,75 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.
Ответчик надлежащим образом обязанности по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполняет. В связи с образовавшейся просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок, установленный в требовании. Однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 522 501,57 руб., возместить судебные расходы.
Представитель истца ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя
Ответчик Бондаренко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее на подготовке к судебному заседанию с исковыми требованиями согласился, просил при вынесении решения учесть платежи на общую сумму 8 000 руб.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 октября 2024 года между ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс » и Бондаренко Р.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «Банк УРАЛСИБ ») заключен договор <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 500 000 руб. (п.1), на срок 48 месяцев, по 16 октября 2028 (п.2), с процентной ставкой 57,75% (п.4) (л.д.19-23).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж – 27 030,31 руб., последний платеж – 16 октября 2028 в размере 25 640,51 руб. (л.д.17-18).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс » своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, Бондаренко Р.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24 октября 2024 года по состоянию на 09 февраля 2026 года составляет 522 501,57 руб., в том числе: 461 952,58 руб. – основной долг, 60 002,63 руб. – проценты, 546,36 руб. – штраф (л.д.33).
При подаче иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности произведены следующие платежи:
- 05 мая 2026 года – 3 000 руб.
- 25 мая 2026 года - 3000 руб.
- 06 июня 2026 года – 2 000 руб., которые, суд считает правильным учесть в погашение задолженности по процентам, в силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд полагает возможным взыскать с Бондаренко Р.В. задолженность в следующем размере 461952,58 рубля, проценты в сумме 52 002,63 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко Романа Валерьевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 24 октября 2024 года по состоянию на 09 февраля 2026 года в размере 461 952 рубля 58 копеек, задолженность по процентам 52 002 рубля 63 копейки, штраф 546 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей, всего 529 951 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2026 года.