РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Чухоневой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Позднякову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Позднякову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «МигКредит» и Поздняковым Н.И. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере 96 000 руб. под 204,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети «Интернет»
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Позднякова Н.И. образовалась задолженность. По состоянию на 08 апреля 2026 года сумма задолженности составляет 175 340 руб., из которой сумма основного долга – 94 791 руб., просроченные проценты за период с 24 ноября 2023 года по 25 марта 2025 года – 73 259 руб. 17 коп., штраф – 7 289 руб. 83 коп.
25 марта 2025 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора цессии уступило право требования задолженности по договору займа <номер обезличен> от 23 ноября 2023 года в отношении должника Позднякова Н.И. ООО ПКО «Служба защиты активов».
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 175 340 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 260 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Поздняков Н.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «МигКредит» и Поздняковым Н.И. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере 96 000 руб. под 204,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д.11, 20-21, 30-32).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети «Интернет»
Согласно общих условий для получения займа необходимо заполнить анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории.
В соответствии с Общими условиями договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильном телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи.
В соответствии с общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из способов – перевод на карту <номер обезличен>, телефон <номер обезличен>, код ЭЦП 24312.
ООО МФК «МигКредит» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: Номер операции <номер обезличен>, проведенной 23 ноября 2023 года в 11:43 часа, перевод 90 000 рублей на карту <номер обезличен> Банк эмитент карты – Тинькофф Банк (л.д.18).
Согласно п.17 индивидуальных условий договора часть займа в размере 3 700 руб. перечисляется АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиком от несчастных случаев и квартиры. Часть суммы в размере 2300 руб. перечисляется ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «<ФИО>1» <номер обезличен>. Часть суммы займа 90 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <номер обезличен>
В соответствии с п.13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.
У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ей возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердила, совершив определенный ряд последовательных контролируемых ею действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.
Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на банковскую карту. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Таким образом факт предоставления денежных средств в размере 96 000 руб. суд считает установленным.
24 марта 2025 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора цессии <номер обезличен> уступило право требования задолженности по договору займа <номер обезличен> от 23 ноября 2023 года в отношении должника Позднякова Н.И. ООО ПКО «Служба защиты активов» (л.д.12-17).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Позднякова Н.И. образовалась задолженность.
По состоянию на 08 апреля 2026 года сумма задолженности составляет 175 340 руб., из которой сумма основного долга – 94 791 руб., просроченные проценты за период с 24 ноября 2023 года по 25 марта 2025 года – 73 259 руб. 17 коп., штраф – 7 289 руб. 83 коп. (л.д.33).
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.
Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом порога начисления.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа <номер обезличен> от 23 ноября 2023 года в размере 175 340 руб., из которых сумма основного долга – 94 791 руб., просроченные проценты за период с 24 ноября 2023 года по 25 марта 2025 года – 73 259 руб. 17 коп., штраф – 7 289 руб. 83 коп.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, с Позднякова Н.И. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 260 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска, судебного приказа (л.д.28-29).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к Позднякову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Никиты Игоревича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа № 1369456579 от 23 ноября 2023 года в размере 175 340 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 260 руб., всего взыскать 181 600 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2026 года.