ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афанасьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.Н. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1215930,69 руб., в том числе: ссудной задолженности в размере 1160530,07 руб., задолженности по процентам в размере 53427,84 руб., задолженности по пени в размере 540,61 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1432,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 47159 руб.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и Афанасьевым Н.Н. заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО), права требования по данному кредитному договору уступлены ПАО Банк «ВТБ». Кредитному договору присвоен номер НОМЕР от ДАТА Согласно условиям кредитного договора, Афанасьеву Н.Н. был предоставлен кредит в размере 1539754 руб., сроком на 84 месяца, под 7,9 процентов годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически. Банк полагает, что имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности, расторжении договора.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Афанасьев Н.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и Афанасьевым Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1539754 руб., срок кредита 84 месяца, под 7,9% годовых.
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Афанасьеву Н.Н. денежную сумму в размере 1539754 руб.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Сторонами в кредитном договоре было согласовано право банка на уступку требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО3 любым третьим лицам.
ДАТА между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с цедентом физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (л.д. 13-16). Кредитному договору присвоен номер НОМЕР от ДАТА.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик Афанасьев Н.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполняется ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Банком в адрес заемщика выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты в срок не позднее ДАТА (л.д. 19).
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере 1233685 руб. 71 коп., в том числе ссудная задолженность 1160530 руб. 07 коп., задолженность по процентам 53427 руб. 84 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 14321 руб. 67 коп., задолженность по пени 5406 руб. 13 коп. (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в связи с чем истец обратился в суд с иском, заявив требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, которые со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не исполнены.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
Истец уменьшил суммы неустоек по договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1215930,69 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1160530,07 руб., задолженность по процентам в размере 53427,84 руб., задолженность по пени в размере 540,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1432,17 руб.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного логовора в части возврата суммы полученного кредита и процентов кредитный договор НОМЕР от ДАТА подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 47159 рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афанасьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Афанасьевым Н.Н. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).
Взыскать с Афанасьева Н.Н. (ИНН НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1215930,69 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1160530,07 руб., задолженность по процентам в размере 53427,84 руб., задолженность по пени в размере 540,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1432,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47159 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 октября 2026 года.