ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре судебного заседания Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к Пузыреву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (далее – банк, ООО МКК «Кредди») обратилось в суд с иском к Пузыреву И.А. о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 134345,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 90467,71 руб., просроченные проценты – 38890,55 руб., пени – 4987,07 руб.; процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 90467,71 руб., начиная с ДАТА в размере 91,25 % годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 90467,71 руб., начиная с ДАТА и по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, с установленной начальной продажной ценой в размере 500000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25030 руб.
В обоснование иска указало, что указанный договор между ООО МКК "Кредди" и ответчиком заключен на сумму 170000 руб. на срок до ДАТА, под 91,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства. В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательство возвращать микрозайм и уплачивать проценты установленным графиком платежей. Поскольку обязательства по своевременному погашению микрозайма и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 134345,33 руб.
Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата микрозайма. До настоящего времени претензия оставлена без исполнения. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% о суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 500000 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309-310, 334, 337, 340, 348, 810 ГК РФ.
Определением Таганского районного суда АДРЕС от ДАТА дело передано по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области, куда оно поступило ДАТА.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кредди», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пузырев И.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Кредди» и Пузыревым И.А. заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 170000 рублей, сроком до ДАТА под 91,25 % годовых (л.д.27-32).
По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение N 1 к договору). В соответствии с условиями договора займа ответчик приняли на себя обязательства осуществлять возврат займа по частям путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по 22000 руб. ежемесячно (л.д. 20).
При заключении договора микрозайма ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с графиком погашения займа, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом. Предоставленная микрокредитной организацией информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрокредитную организацию до момента заключения договора.
Таким образом, ответчик по условиям договора обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику сумму займа 170000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА о перечислении ООО МКК «Кредди» денежных средств на банковскую карту заемщика Пузырева И.А.
По условиям договора в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком в залог предоставлено транспортное средство Форд Фокус, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства Форд Фокус, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, является Пузырев И.А. (л.д. 99 оборот).
Как следует из содержания иска, выписки по счету, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.
Задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 134345,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 90467,71 руб., просроченные проценты – 38890,55 руб., пени – 4987,07 руб. (л.д. 59).
Размер задолженности истца по кредитному договору по состоянию на ДАТА не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 134345,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 90467,71 руб., просроченные проценты – 38890,55 руб., пени – 4987,07 руб.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка займа в размере 90467,71 руб., начиная ДАТА в размере 91,25 % годовых, до фактического исполнения обязательств.
С учетом того, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму остатка займа, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 18,25% от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму микрозайма в период с даты просрочки по день фактического выполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для взимания неустойки.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, также следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Форд Фокус, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, путем его продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 25030 руб. (5030 руб. по требованиям о взыскании задолженности, 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания (л.д. 10)).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25030 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кредди» удовлетворить.
Взыскать с Пузырева И.А. (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Кредди» (ИНН 9710037450, ОГРН 5177746022262) задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 134345,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 90467,71 руб., просроченные проценты – 38890,55 руб., пени – 4987,07 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 90467,71 руб., начиная с ДАТА в размере 91,25 % годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 90467,71 руб., начиная с ДАТА и по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25030 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки Форд Фокус, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Пузыреву И.А., определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 29.10.2026 года.