РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Гибадулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Людмиле Алексеевне, Романову Сергею Денисовичу, Романову Дмитрию Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 22 января 2024 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 650 000 руб. по ставке 29,9% годовых на срок 1 826 дней. Банк выдал заемщику кредит в указанной сумме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
02 января 2025 года <данные изъяты> умер.
Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22 января 2024 года в размере 588 154,63 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 763.09 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда от 02 июля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Романова Л.А., Романов С.Д., Романов Д.Д. (л.д. 73).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 181), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Романова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что <данные изъяты> приходится ей сыном. После его смерти она вступила в наследство. Решениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска с нее взыскана задолженность по искам иных банков. Не возражает против взыскания задолженности в пределах стоимости оставшейся наследственной массы.
Ответчики Романов Д.Д., Романов С.Д. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 87-88).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Романову Л.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, 22 января 2024 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 650 000 руб. на срок 1826 дней под 19,9 % годовых (л.д. 14)
С условиями кредитного договора <данные изъяты> был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность.
Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22 января 2024 года по состоянию на 12 мая 2026 года составляет 588 154,63 руб., в том числе: основной долг – 588 114,49 руб., штраф за пропуск платежа по графику – 40,14 руб. (л.д. 8-9).
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
02 января 2025 года <данные изъяты> умер (л.д. 7, 71-72).
На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Романова Л.А. является матерью <данные изъяты> Романов С.Д., Романов Д.Д. являются сыновьями <данные изъяты> что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 41, 68-72), т.е. наследником первой очереди по закону.
Нотариусом Шпарфовой Т.В. открыто наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего 02 января 2025 года.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Романовой Л.А., Романову Д.Д., Романову С.Д. в 1/3 доле каждому на автомобиль <данные изъяты>
Недвижимое имущество за <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д. 39).
Накопительная часть пенсии <данные изъяты> не назначалась (л.д. 49).
<данные изъяты> при жизни принадлежали транспортные средства <данные изъяты>
Регистрация транспортных средств прекращена в связи с его смертью (л.д. 50-52).
Иное наследственное имущество после смерти <данные изъяты> не установлено.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по кредитному договору после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 года удовлетворены требования кредитора ПАО Сбербанк к Романовой Л.А., Романову С.Д., Романову Д.Д.
С Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д. в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в размере 56 948,86 руб. (л.д. 91-92).
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2026 года удовлетворены требования кредитора АО «Альфа-Банк» к Романовой Л.А., Романову С.Д., Романову Д.Д.
С Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д. в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в размере 106 573,05 руб. (л.д. 93-94).
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2025 года удовлетворены требования кредитора АО «Альфа-Банк» к Романовой Л.А., Романову С.Д., Романову Д.Д.
С Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д. в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № <номер обезличен> от 16 июля 2023 года в размере 83 330,31 руб. (л.д. 96-98).
Решение вступило в законную силу 21 ноября 2025 года.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Согласно отчета об оценке № <данные изъяты> стоимость транспортного средства <данные изъяты> всего на сумму 1 040 000 руб.
Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества составила 1 343 688,90 руб. (551000 (стоимость мотоцикла <данные изъяты>) + 324 000 (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 380 000 (стоимость мотоцикла <данные изъяты>) +53052,52 (денежные средства в ПАО Сбербанк) + 522,43 (денежные средства в ПАО «МТС-Банк») + 428,37 (денежные средства в ПАО Банк «Уралсиб») + 34,36 (денежные средства в АО «ТБанк») + 50 руб. (денежные средтва в ПАО «Совкомбанк» + 34583,22 (денежные средства в АО «Альфа-Банк») + 13 руб. (АО «Яндекс банк») + 5 руб. (АО «Киви Банк»).
Романовой Л.А. в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» оплачено 290 302 руб. (л.д.99).
Романовой Л.А. в рамках исполнительных производств <номер обезличен> оплачено 58 282,19 руб.<номер обезличен> оплачено 87 330,31 руб. (л.д. 101-103).
Общий размер задолженности по спорному договору наследодателя <данные изъяты> составляет 588 154,63 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом, достаточно для погашения долга наследодателя <данные изъяты> и с учетом взысканной задолженности в пользу кредиторов наследодателя – ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», оплаченной задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» и в рамках исполнительных производств.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 22 января 2024 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 588 154,63 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 763,09 руб. (л.д.11).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 5 587,69 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Людмиле Алексеевне, Романову Сергею Денисовичу, Романову Дмитрию Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Романовой Людмилы Алексеевны <данные изъяты> Романова Сергея Денисовича <данные изъяты> Романова Дмитрия Денисовича <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> умершего 02 января 2025 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 января 2024 года в размере 588 154,63 руб.
Взыскать с Романовой Людмилы Алексеевны <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 587,69 руб.
Взыскать с Романова Сергея Денисовича <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 587,69 руб.
Взыскать с Романова Дмитрия Денисовича <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 587,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 10 августа 2026 года.