ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при помощнике Коробовой Р.Н.
рассмотрев в материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Доронину Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Доронину Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 31 октября 2021 года в размере 188 781,40 руб., обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>
Дело было принято к рассмотрению Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан.
Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска по месту жительства ответчика Доронина Н.А.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Банка подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что ответчик Доронин Н.А. со 02 декабря 2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> что территориально находится в Ленинском районе г. Магнитогорска и не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Доронину Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу на основании имеющихся материалов о том, что гражданское дело ошибочно направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска и принято судом к производству, т.е. с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска не зарегистрирован и фактически не проживает, недвижимого имущества не имеет, доказательств обратного в деле нет.
На основании изложенного, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2677/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Доронину Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись