ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Любови Алексеевны к Богухвал Надежде Игоревне о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.А. обратилась в суд с иском к Богухвал Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также материальный вред в размере 3 500 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в отношении Богухвал Н.И. было возбуждено уголовное дело, содержащих в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Богухвал Н.И., действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, нагло и цинично, непосредственно сразу после смерти отца Макаровой Л.А.- <ФИО>5, понимая, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки БМВ, является исключительно его имуществом и войдет в наследственную массу, с целью личного обогащения, с помощью третьих лиц, действуя незаконно, реализовала его.
Указано, что таким способом, преступными действиями Богухвал Н.И., обманув истца и злоупотребив доверием истца, незаконно передала указанный автомобиль в распоряжение автосалона «Серебряный саквояж», получив при этом за его отчуждение денежные средства в размере 2 800 000 рублей, в связи с чем лишила возможности принять наследников указанное имущество в виде автомобиля марки БМВ.
Таким образом, действиями Богухвал Н.И. истцу причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму не менее 2 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.10-13).
В предварительном судебном заседании истец Макарова Л.А. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ответчик Богухвал Н.И. участия не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Макаровой Л.А. к Богухвал Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 01 июня 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, пр. ул. <ФИО>1, <адрес обезличен>.
Кроме того, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Богухвал Надежда Игоревна, <дата обезличена> года рождения, с 14 ноября 2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, ул. <ФИО>1, <адрес обезличен> (л.д.100), что относится к подсудности Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
При этом, сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде города Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2789/2026 по иску Макаровой Любови Алексеевны к Богухвал Надежде Игоревне о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: