ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В., при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Фассахову Кириллу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту – Общество или ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Фассахову К.В. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что 17 февраля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Фассаховым К.В. заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 116 430 руб. 93 коп. сроком на 24 месяца под 14,40 % годовых.
29 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122 979 руб. 93 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 февраля 2018 года в размере 92 191 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за предшествующие три года до подачи иска в суд в размере 57 461 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фассахов К.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2018 года на основании заявления Фассахова К.В. между АО «Альфа - Банк» и ответчиком Фассаховым К.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 116 430 руб. 93 коп. сроком на 24 месяца под 14,40 % годовых.
Погашение кредита производится ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца в размере 5 400 руб., размер последнего платежа – 5 166,30 руб.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы в информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122 979 руб. 93 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.2.2018 г. на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи:
- 14.10.2022 г. – 11 069,88 руб.
- 17.10.2022 г. – 4 205,56 руб.
- 21.10.2022 г. – 11 267,12 руб.
- 11.11.2022 г. – 4 245,62 руб.
Итого внесены платежи на общую сумму 30 788,18 руб.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 92 191 руб. 75 коп.
Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора кредита, не противоречит действующему на момент заключения договору законодательству.
20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с Фассахова К.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 14 ноября 2022 года.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору кредита в размере 92 191 руб. 75 коп., поскольку ответчиком нарушено обязательство.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке 395ГК РФ за предшествующие три года до подачи иска в суд в размере 57 461 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом данных обстоятельств, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы ущерба, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Фассахову Кириллу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фассахова Кирилла Вячеславовича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № F0LDNE10S18021722005 от 17 февраля 2018 года в размере 92 191 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 58 коп, всего:
97 681 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки.
Взыскать с Фассахова Кирилла Вячеславовича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы ущерба, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2026 года.