РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башмаковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Башмаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с 04 октября 2023 года по 27 мая 2026 года в размере 78419, 42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 апреля 2023 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 90000 рублей сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик допускал обязанности по возврату заемным денежным средством ненадлежащим образом.
Башмаковой А.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 119810, 37 рублей.
По состоянию на 27 мая 2026 года у ответчика образовалась задолженность в размере 78419, 42 рубля, из которых: иные комиссии – 5706, 61 рубль, просроченная ссудная задолженность в размере 72346,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 366, 59 рублей.
На основании изложенного проси удовлетворить заявленные требования (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного извещались надлежащим образом (л.д.60-62).
В судебном заседании ответчик Башмакова А.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Башмакова А.В. в судебном заседании пояснила, что добровольно без принуждения признала исковые требования, о чем имеются ее подпись в протоколе судебного заседания
Выслушав пояснения ответчика Башмаковой А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиком Башмаковой А.В., разъяснены и понятны.
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт неисполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 18 апреля 2023 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Башмаковой А.В. образованием задолженности по указанному кредитному договору.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Башмаковой А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Башмаковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18 апреля 2023 года в размере 78419, 42 рубля, из которых: иные комиссии – 5706, 61 рубль, просроченная ссудная задолженность в размере 72346,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 366, 59 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Башмаковой Анастасией Викторовной и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башмаковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать Башмаковой Анастасии Викторовны, 25 февраля 1985 года рождения (ИНН <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 18 апреля 2023 года в размере 78419, 42 рубля, из которых: иные комиссии – 5706, 61 рубль, просроченная ссудная задолженность в размере 72346,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 366, 59 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: