РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Кулиной <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кулиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2024 года между АО «Почта Банк» и Кулиной Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 364 839 руб. под 71,00 % годовых на срок по <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
18 ноября 2025 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 09 апреля 2014 года перешло к ООО «Филберт».
Просит взыскать с Кулиной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 584 909,90 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 698,20 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот листа, 72).
Ответчик Кулина Т.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67).
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 09 апреля 2024 года между АО «Почта Банк» и Кулиной Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 364 839 руб. под 71,00 % годовых на срок по 09 августа 2029 года (л.д. 5-9).
Существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 5-9), графике платежей (л.д.10).
С условиями предоставления кредита Кулина Т.А. ознакомлена и согласна. Факт заключения кредитного договора, факт получения кредита ответчиком не оспорен.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 21 805 руб., Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09 мая 2024 года. (л.д. 10).
18 ноября 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года, заключенному с Кулиной Т.А., перешло ООО «Филберт» (л.д. 29-33).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д.34).
Несмотря на принятые обязательства, Кулина Т.А. условия кредитного договора не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 909,90 руб., в том числе:
- основной долг – 349 386,58 руб.;
- проценты – 235 523,32. (л.д. 21).
Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что Кулина Т.А. вносила ежемесячные платежи в период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года, в декабре 2024 года допустила первую просрочку платежа (л.д. 22-28).
Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств оплаты во исполнение кредитного договора <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года Кулина Т.А. не представила.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, следует взыскать с него задолженность в пользу истца в размере 584 909,90 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в 16 698,20 руб. (л.д. 44).
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 16 698,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Кулиной <ФИО>7 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кулиной <ФИО>6 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года 584 909,90 руб., в том числе сумму основного долга – 349 386,58 руб., проценты – 235 523,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16698,20 руб. Всего 601 608,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года.