РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., при секретаре : Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Матеренко Анне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Матеренко А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 294 руб. 57 коп
В обоснование исковых требований указано, что Матеренко А.И. проходила службу по контракту в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу.
В соответствии с п.5 ст.25 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Приказом УМВД России по г.Екатеринбургу от 29 мая 2025 года <номер обезличен> Матеренко А.И. была уволена на основании п.2 ч.2 статьи 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 01 июня 2025 года.
При увольнении сотрудник обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно справке-расчету <номер обезличен> стоимость вещевого имущества не выслужившего установленный срок и которую необходимо возместить составила 11 294 руб. 57 коп. Добровольно ответчиком указанная сума не внесена, что является в силу ст. 1102 неосновательным обогащением.
Представитель истца УМВД России по г.Екатеринбургу при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Матеренко А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с п.5 ст.25 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.
Как определено в пункте 1 Общих положении о вещевом обеспечений сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 Общих положении к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы дл? индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
В соответствии с подпунктом 8 Общих положении нормы снабжение сотрудников вещевым имуществом определяют наименования и количестве предметов вещевого имущества, выдаваемых на 1 сотрудника (в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях - на 1 штатную койку) или не подразделение в целом, сроки их носки (эксплуатации), а также категориг сотрудников, которые обеспечиваются данным вещевым имуществом.
Из п.п. 9, 10 Общих положении следует, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении органов внутренних дел.
Вещевое имущество, за исключением расходных материалов подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.
Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.
В соответствии с ч.4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 Функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориальных органов МВД России и организаций системы МВД России, на которые возлагаются задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел. Таким подразделением является Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Свердловской области».
На основании п.30 вышеназванного Порядка расчетов с лицами в случаях, когда при увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка – расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделени финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника н вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражена задолженности в бюджетном учете, третий — уволенному.
В судебном заседании установлено, что приказом <номер обезличен> от 17 января 2023 года Матеренко А.И. назначена стажером на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по трудовому договору с 17 января 2023 года с испытательным сроком 3 месяца (л.д.8).
Приказом <номер обезличен> от 17 апреля 2023 года Матеренко А.И., прошедшая испытательный срок на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области назначить по контракту на 04 года. Контракт вступает в силу 17 апреля 2023 года (л.д.9).
28 апреля 2023 года Матеренко А.И. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по контракту с 01 мая 2023 года, освободив от должности участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области (л.д.20).
В соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Истцом в период прохождения службы было получено вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки к моменту увольнения.
Согласно пункта 4.12. контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 17 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года Матеренко А.И, обязана возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (л.д.10-19).
Приказом <номер обезличен>/с от 29 мая 2025 года Матеренко А.И. уволена со службы из органов внутренних дел (л.д.27).
Согласно справке-расчету <номер обезличен> от 06 июня 2025 года стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с уволенного сотрудника Матеренко А.И, исходя из сроков носки и даты увольнения составила 11 294 рубля 57 копеек (л.д.28).
Расчет проверен судом, произведен законно и обосновано.
Иного расчета Матеренко А.И. не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", суд приходит к выводу, что расходы, понесенные УМВД России по г.Екатеринбургу, являются неосновательным обогащением.
Таким образом, требования УМВД России по г.Екатеринбургу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 11 294 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу к Матеренко Анне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Матеренко Анны Игоревны ((паспорт <номер обезличен>) в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу (ИНН 6661014613) неосновательное обогащение в размере 11 294 (одиннадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 57 копеек.
Взыскать с Матеренко Анны Игоревны ((паспорт серии 7518 № 172716) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 года.