РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Болотской А.В.
при секретаре Колпаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Шапрановой <ФИО>10, Шапранову <ФИО>11, Дыкину <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «КУБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и Шапрановой Н.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 600 000 руб. под 21,95% годовых, с <дата обезличена> в размере 21,45% годовых на срок 1813 дней по 31.08.2029 года. По состоянию на 29.04.2026 года задолженность составляет 568 725,41 руб.
Шапранова Н.Ю. умерла <дата обезличена>.
Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований и частичной оплаты долга с наследников Шапрановой Н.Ю. сумму задолженности в размере 403 625,41 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 16 374,51 руб., всего взыскать общую сумму в размере 419 999, 92 руб. (л.д.4-6, л.д.165, л.д.205-).
28 июля 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Краснихина Н.В. (протокол судебного заседания л.д.152).
28 сентября 2026 года протокольным определением суда из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора исключен Шапранов С.Ю. в связи со смертью (л.д.184-185, протокол судебного заседания л.д.193).
Представитель истца АО «КУБ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. Письменный отзыв на возражения истцов приобщен к материалам дела (л.д.186-187).
Ответчик Шапранов Д.С., Дыкин Ю.С. (ранее в судебном заседании) с исковыми требованиями согласились частично, факт принятия наследства не оспаривали, выразили несогласие в части начисления процентов по основному долгу после смерти заемщика. Письменные возражения, приобщены к материалам дела (л.д.175-177).
Ответчик Дыкин Ю.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.201).
Третье лицо нотариус Краснихина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.202, л.д.217).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> Шапранова <ФИО>13 умерла, что установлено из сведений о физическом лице базы ЕРН, свидетельством о смерти Шапрановой Н.Ю. (л.д.35, л.д.76-79).
По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Краснихиной Н.В., после смерти Шапрановой Н.Ю., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками, принявшими наследство, являются чын Дыкин Ю.С., сын Шапранов Д.С. Супруг наследодателя Шапранов С.Ю. представил заявление об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из:
1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 646 871 руб. 27 коп.;
1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 987 900 руб. 79 коп.;
1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес обезличен> гараж <номер обезличен> кадастровая стоимость1/2 доли, гаража составляет 21 842 руб. 75 коп.:
1/2 доли в праве собственности на садовый домик, находящийся по адресу: <адрес обезличен> Сад <номер обезличен>, дом <номер обезличен> кадастровая стоимость 1/2 доли садового домика составляет 133 673 руб. 70 коп.;
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен> Сад <номер обезличен>, земельный участок <номер обезличен> кадастровая стоимость 1 /2 доли земельного участка составляет 87 570 руб.;
1/2 доли в праве собственности на дом, находящийся но адресу: <адрес обезличен> участок <номер обезличен> Сад <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли дома составляет 425 912 руб. 16 коп.;
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен> уч. <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 85 300 руб.;
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, сад <номер обезличен>, уч. <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 84 071 руб. 68 коп.;
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу; <адрес обезличен> кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 337 654 руб. 29 коп.;
1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля составляет 129 000 руб.;
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете <номер обезличен> с причитающимися процентами;
1/2 доли ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящийся <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер обезличен> <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами;
Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер обезличен> <данные изъяты> на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами.
В наследственном деле, имеется информация о задолженности по претензии кредитора <данные изъяты>, наследники надлежащим образом были уведомлены.
<дата обезличена>, <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в доле на вышеуказанное имущество <ФИО>1, <ФИО>3
<дата обезличена>, <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Шапранову С.Ю. (л.д.31-110).
По сведениям УСЗН администрации г. Магнитогорска Шапранова Н.Ю. не состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки (л.д.123, л.д.142).
Согласно сведениям АО «ТБанк» остаток по счетам на имя Шапрановой Н.Ю. составляет 0 руб. (л.д.124-126, л.д.134-140).
По сведениям УФССП по Челябинской области в отношении Шапрановой Н.Ю. исполнительных производств не имеется (л.д.130, л.д.143).
Согласно сведениям АО «КУБ» остаток по счету <номер обезличен> на имя Шапрановой Н.Ю. на <дата обезличена> года составляет 40 376,51 руб. (л.д.131-133).
Согласно сведениям ОСФР по Челябинской области недополученная пенсия на имя Шапрановой Н.Ю. за сентябрь 2025 года составила 32 297,94 руб. (л.д.145).
По сведениям ФИС ГИБДД М за Шапрановой Н.Ю. зарегистрировано транспортное средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Регистрация на указанное транспортное средство прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д.146-147).
Согласно сведениям ПАО «Челиндбанк» остаток по счетам на имя Шапрановой Н.Ю. составляет 0 руб. (л.д.148).
Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Шапрановой Н.Ю. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 600 000 руб. сроком на 1813 дней по 31 августа 2029 года с платой за пользование кредитом в размере 21,95 %, с 18.10.2024 год в размере 21,45% годовых (л.д. 10-12).
При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выписками по счету (л.д.24-32).
Согласно расчету истца, за период с 01.04.2026 г. по 26.04.2026 года, у Шапрановой Н.Ю. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 568 725,41 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 439 409,75 руб.,
- проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.04.2026 по 28.04.2026 года - 7 230,40 руб.
- просроченная задолженность по основному долгу – 57 697,83 руб.
- просроченные проценты за период с 01.09.2025 по 31.03.2026 года – 58 943,17 руб.
- проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01.10.2025 по 31ю03.20267 года – 2 989,63 руб.
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2026 г. по 28.04.2026 года – 949,41 руб.
- неустойка за период с 09.03.2026 по 28.04.2022 года – 1 505,22 руб.
(л.д.8-9).
17 августа 2026 года ответчиком Шапрановым Д.С. в счет оплаты задолженности по договору произведена оплата в сумме 85 100 руб.(л.д.165)
12 октября 2026 года ответчиком Шапрановым Д.С. в счет оплаты задолженности по договору произведена оплата в сумме 80 000 руб.(л.д.209)
Согласно уточненному расчету истца, с учетом поступивших оплат долга в период рассмотрения настоящего иска по существу, по состоянию на 19.10.2026 года, у Шапрановой Н.Ю. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 403 625,41 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 402 120,19 руб.,
- неустойка – 1 505,22 (л.д.209).
Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с Шапрановой Н.Ю. кредитного договора.
Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследниками Шапрановым Д.С., Дыкиным Ю.С. осуществлено принятие наследства, выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга и является достаточной для покрытия взыскиваемой задолженности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, установлено принятие наследства после смерти Шапрановой Н.Ю. наследниками первой очереди сыновьями Шапрановым Д.С., Дыкиным Ю.С., также судом установлено наследственное имущество.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования АО «КУБ» к Шапрановой Н.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить, взыскать с солидарно с Дыкина Ю.С., с Шапранова Д. С. в пользу АО «КУБ» задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 19.10.2026 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Шапрановой Н.Ю., умершей <дата обезличена> в размере 403 625,41 руб., в том числе 402 120,19 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 505,22 руб. - неустойка начисленная за период с 09.03.2026 по 28.04.2026 г., но не более 201 812,7 руб. с Дыкина Ю.С., не более 201 812,7 руб.
Доводы ответчиков в части необоснованно начисленных процентов после смерти должника суд отклоняет, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 374,51 руб. (л.д.7).
Судом исковые требования удовлетворены, частичная оплата задолженности произведена ответчиками после подачи иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 374,51 руб., оплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Шапрановой <ФИО>14, Шапранову <ФИО>15, Дыкину <ФИО>16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дыкина <ФИО>17 (паспорт серии <номер обезличен>), с Шапранова <ФИО>18 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027400000638) задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 19.10.2026 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Шапрановой <ФИО>19, умершей <дата обезличена> в размере 403 625,41 руб., в том числе 402 120,19 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 505,22 руб. - неустойка начисленная за период с 09.03.2026 по 28.04.2026 г., но не более 201 812,7 руб. с Дыкина <ФИО>20, не более 201 812,7 руб. с Шапранова <ФИО>21.
Взыскать солидарно с Дыкина <ФИО>22 (паспорт серии <номер обезличен>), с Шапранова <ФИО>23 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027400000638) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 374,51 руб., но не более 8 187,25 руб. с Дыкина <ФИО>24, не более 8 187,25 руб. с Шапранова <ФИО>25.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 419 999,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года.