РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Кильдияровой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Кильдияровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 ноября 2022 года в размере 116 315, 29 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 114 639, 40 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1675, 89 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 ноября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кильдияровой Ю.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 337 457, 82 рубля на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору – 34,9% годовых.
Указано, что ответчик Кильдиярова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем у последней образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 07 марта 2026 года составляет 116 315, 29 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 114 639, 40 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1675, 89 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного извещались надлежащим образом (л.д.93,95,96).
В судебном заседании ответчик Кильдиярова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кильдиярова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что добровольно без принуждения признала исковые требования, о чем имеются ее подпись в протоколе судебного заседания
Выслушав пояснения ответчика Кильдияровой Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиком Кильдияровой Ю.А., разъяснены и понятны.
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт неисполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 ноября 2022 года, заключенного между ООО МКК «ОТП Финанс» и Кильдияровой Ю.А., образованием задолженности по указанному кредитному договору.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кильдияровой Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Кильдияровой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору ;<номер обезличен> от 23 ноября 2022 года в размере 116 315, 29 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 114 639, 40 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1675, 89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Кильдияровой Юлией Андреевной и удовлетворить исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать Кильдияровой Юлии Андреевны, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 ноября 2022 года в размере 116 315, 29 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 114 639, 40 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1675, 89 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: