ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Чухонцевой Е.В., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рачиной Татьяны Аркадьевны к Богдану Станиславу Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Рачина Т.А. обратилась в суд с иском к Богдану С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 84 900 руб., расходов по оплате юридических услуг - 25 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 40 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 3500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 554 руб., указав в обоснование заявленных требований на произошедшее 15 декабря 2025 года по вине ответчика Богдана С.С. дорожно-транспортное происшествие.
Истец Рачина Т.А., ее представитель Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, представлено суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны.
Ответчик Богдан С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Рачиной Т.А. от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям истцу понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, с Казначейства России (ФНС России) в пользу истца Рачиной Т.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 887 руб. 80 коп.=(5554 руб. х 70%), уплаченную по чеку по операции от 21 мая 2026 года.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Рачиной Татьяны Аркадьевны к Богдану Станиславу Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате.
Производство по гражданскому делу по иску Рачиной Татьяны Аркадьевны к Богдану Станиславу Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Казначейству России (ФНС России) в пользу Рачиной Татьяны Аркадьевны (паспорт серии <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 3 887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек, уплаченную по чеку операции от 21 мая 2026 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: