РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТрастс» к Криницкой (Голиковой) <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Криницкой (Голиковой) И.В. о взыскании задолженности в размере 119122,80 руб., судебных расходов в размере 4573,68 руб. (л.д. 4)
В обоснование требований указано на то, что 15 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> с 15 декабря 2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10 апреля 2013 года, заключенному между УБРиР и Криницкой (Голиковой) И.В. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 15 декабря 2020 года. Согласно договору уступки прав (требований), Криницкая (Голикова) И.В. имеет задолженность в размере 119122,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 79767,08 руб., процентов в размере 39355,72 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, л.д. 60).
Ответчик Криницкая (Голикова) И.В. в судебном заседании участия не принимала. Предоставила суду письменное заявление в котором возражала против удовлетворения, в обоснование ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.53).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2013 года Криницкая (Голикова) И.В. обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14-15).
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, 10 апреля 2013 года, между ОАО «УБРиР» и Криницкой (Голиковой) И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен «Кредит «Минутное дело» в размере 82019,98 руб., сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 69% годовых, путем зачисления на карточный счет <номер обезличен>.
Криницкая (Голикова) И.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5 473 руб., день погашения определен 10 число каждого месяца (п. 1.8.).
Пунктом 1.6. предусмотрена уплата пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 82019,98 руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Как следует из указанной выписки по счету, ответчик совершал расходные-приходные операции.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, кредит не погашен.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Криницкой (Голиковой) И.В., приобретенный ПАО КБ «УБРиР» у ООО «ФинТраст» (л.д. 16-18).
12 декабря 2023 года ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Как установлено ст.386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Уведомление об уступке права требования по кредитному договору ответчику направлялось, однако каких-либо оснований для возражений последний новому кредитору не сообщала (л.д.21).
Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от 10 апреля 2013 года в размере 119122,80 руб. в том числе: сумма задолженности по кредиту – 79767,08 руб., проценты – 39355,72 руб. (л.д. 10)
Как следует из расчета, период образования задолженности с 11 июля 2013 года по 15 декабря 2020 года, датой выхода на просрочку является 11 июля 2013 года.
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, документы, подтверждающие исполнение условий договора займа, не представлены.
Ответчик с указанной задолженностью не согласился, просил о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора от 10 апреля 2013 года, кредитный договор заключен на 36 месяцев, последняя дата внесения платежа должна была быть 10 апреля 2016 года.
При этом, как установлено выше, в связи с ненадлежащим исполнением Криницкой (Голиковой) И.В. обязанности по кредитному договору 15 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии), указанная задолженность передана истцу.
О своем праве требовать исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор узнал не позднее 11 апреля 2016 года (первый день после даты внесения последнего платежа).
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье.
Из материалов дела следует, что 04 июля 2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 17 июля 2025 года выдан судебный приказ № 2-2158/2025, который определением того же мирового судьи от 17 октября 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.8, л.д.38-48).
Исковое заявление поступило в суд по почте по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд только 10 июня 2026 года.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, доводы ответчика нашли свое подтверждение, что уже к моменту обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.
Общество являясь экономически сильной стороной гражданского оборота, не предприняло своевременных мер к взысканию задолженности, что и привело к истечению срока исковой давности.
Принимая во внимание, что Общество пропустило срок исковой давности, имеется заявление о применении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом обществу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТрастс» к Криницкой (Голиковой) <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.