РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Колмакову А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк «ГПБ» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Колмакову А.Т. о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскании задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 117 615,98 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 701 295,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 288 868,11 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 069,78 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 112 770,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 612,57 руб. Также истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки – часть жилого дома типа Таунхаус по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 123,6 кв.м., земельный участок, расположенный под ним, общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9 583 512,8 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 823,31 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по ставке 0,6% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банк «ГПБ» (АО) и Колмаковым А.Т. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на приобретение объекта недвижимости на срок до <дата обезличена> включительно с выплатой процентов в размере 6,3 % годовых. Банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивалось договором ипотеки. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашение задолженности, которое заемщиком не исполнено.
Представитель истца Банк «ГПБ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170).
Ответчик Колмаков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 160).
Третьи лица <ФИО>6 и <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 163-164).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 169), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, <дата обезличена> Колмаков А.Т. обратился в Банк с заявлением на получение ипотечного кредита на приобретение жилого дома с земельным участком в размере 5 000 000 руб. (л.д.55-56).
По результатам рассмотрения данного заявления, <дата обезличена> между Банком и Колмаковым А.Т. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого последнему выданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до <дата обезличена>, с выплатой 6,3 % годовых.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, на дату заключения договора размер платежей равен 36 770 руб. (л.д. 9 оборот-11 график платежей).
Кредит предоставлен ответчику на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из 5 комнат, общей площадью 123,6 кв.м., жилой площадью 83,8 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен> (п. 12 договора).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки – 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка по договору определена в размере 5,5% годовых при условии обеспечения обязательств заемщика страхованием. В случае неисполнения обязательств по страхованию процентная ставка увеличивается на 0,5% с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодов, в котором заемщик не обеспечил обязательства страхованием по дату окончания процентного периода, в котором предоставлены документы по страхованию (л.д. 12-13), в связи с чем сформирован новый график платежей (л.д. 13-15).
<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны договорились, что кредит в размере 5 000 000 руб. предоставлен на срок по <дата обезличена> (включительно), с <дата обезличена> по <дата обезличена> погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых заемщику за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляются ежемесячно в сумме 6 667 руб., 16 числа каждого месяца; платежи по уплате просроченных процентов, начисленные и не уплаченных заемщиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, осуществляются ежемесячно в сумме 1 556 руб. 16 числа каждого календарного месяца в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена> ежемесячные платежи производятся в дату платежа, определенную договором, размер платежа составит 33 998 руб. (л.д. 16-23).
В <дата обезличена> в адрес Колмакова А.Т. направлено уведомление об изменении условий, а именно в связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию, начиная с <дата обезличена> процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 6% годовых (л.д. 24), предоставлен новый график платежей (л.д. 24-26).
В день заключения кредитного договора, <дата обезличена> Колмаковым А.Т. на основании договора купли-продажи приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный на земельном участке общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен> за счет собственных и заемных средств, представленных Банк «ГПБ» (АО) (л.д. 31-33).
Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора купли-продажи, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приобретаемая недвижимость считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру. Права кредитора как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству, удостоверяются закладной.
Со всеми условиями кредитного договора и договора купли-продажи, а впоследствии и дополнительными соглашениями заемщик Колмаков А.Т. был ознакомлен в день их заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре, договоре купли-продажи, дополнительных соглашениях, закладной и соглашениях об изменении содержаний закладной (л.д. 42-54).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банк «ГПБ» (АО) надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80), а также регистрацией права собственности в отношении жилого дома и земельного участка за ответчиком (л.д. 136-150).
Ответчик Колмаков А.Т., напротив, получив денежные средства, воспользовавшись ими по назначению, указанному в кредитном договоре и в договоре купли-продажи, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме производит уплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 5 117 615,98 руб. (л.д. 77-79).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В связи с нарушением ответчиком Колмаковым А.Т. принятых на себя обязательств, <дата обезличена>, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 69-70), которое в добровольном порядке исполнено не было.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 77-79), задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 5 117 615,98 руб., в том числе:
- просроченный основной долг в размере 4 701 295,51 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 288 868,11 руб.;
- проценты на просроченный основной долг в размере 2 069,78 руб.;
- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 112 770,01 руб.;
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 612,57 руб.
При расчете задолженности приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Колмаковым А.Т. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 117 615,98 руб.
Как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени по ставке 0,6% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то есть если на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен, в том числе указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутым в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Судом установлено, что блокированный двухсекционный жилой дом 2ТБ-Н (жилой блок <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 123,6 кв.м., земельный участок, расположенный под ним, общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, являющиеся предметом ипотеки, принадлежат на праве собственности ответчику Колмакову А.Т. при этом право собственности обременено ипотекой в силу закона с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пользу Банк «ГПБ» (АО) (л.д. 136-150).
Учитывая, что ипотека в силу закона на указанное выше недвижимое имущество зарегистрирована в установленном законом порядке, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допущенное нарушение принятого на себя обязательства, в силу положений ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», нельзя признать незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, значительно превышает три месяца, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – блокированный двухсекционный жилой дом 2ТБ-Н (жилой блок <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 123,6 кв.м., земельный участок, расположенный под ним, общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, подлежат удовлетворению путем продажи данной квартиры с публичных торгов.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости ООО «Центр экспертиз» от <дата обезличена>, рыночная стоимость блокированного двухсекционного жилого дома 2ТБ-Н (жилой блок <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 123,6 кв.м., земельного участка, расположенного под ним, общей площадью 387,0-/+7,0 кв.м, кадастровый <номер обезличен> составит 11 979 391 руб. (л.д. 83-123).
При определении рыночной стоимости предмета ипотеки суд принимает за основу указанный выше отчет об оценке от <дата обезличена>, поскольку он выполнен квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим необходимым образованием, оснований не доверять указанному выше отчету, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств и положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд полагает возможным установить в данном случае начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости ООО «Центр экспертиз» от <дата обезличена>, то есть в размере 9 583 512,8 руб. (80 % от 11 979 391 руб.).
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка «ГПБ» (АО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать 79 823,31 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6).
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Колмакову А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Колмаковым А.Т..
Взыскать с Колмакова А.Т., паспорт <номер обезличен> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 117 615,98 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 701 295,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 288 868,11 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 069,78 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 112 770,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 612,57 руб.
Взыскать с Колмакова А.Т., паспорт <номер обезличен> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <номер обезличен> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 79 823,31 руб.
Взыскать с Колмакова А.Т., паспорт <номер обезличен> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <номер обезличен> пени по ставке 0,6% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.
Во исполнение обязательств Колмакова А.Т., паспорт <номер обезличен>, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки – блокированный двухсекционный жилой дом 2ТБ-Н (жилой блок <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 123,6 кв.м., земельный участок, расположенный под ним, общей площадью 387-/+7 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащие на праве собственности Колмакову А.Т., установив начальную продажную цену в размере 9 583 512,8 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года