ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Асадовой Наргиле о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Асадовой Н. о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и Асадовой Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>.
01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 07 мая 2019 года.
03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Асадовой Н. В пользу АО ОТП Банк» задолженности по договору в размере 143 241,97 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года истцом начислены проценты по кредиту на сумму 28 164,89, неустойка за указанный период составила 93 882,96 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 68 717,44 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 мая 2019 года, состоящую из:
- начисленных первоначальным кредитором комиссий по состоянию на 08 сентября 2022 года в размере 693 руб.;
- процентов по договору за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 28 164, 89 руб.;
- неустойки за период с 09 сентября 2022 года по 29апреля 2026 года в размере 93 882, 96 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 68 717, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Асадова Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и Асадовой Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом 200000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой заемщиком процентов в размере 38,41% (л.д. 22-32).
03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Асадовой Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору в размере 141 229,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2012,30 руб., всего 143 241, 97 руб. (л.д. 19).
01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 07 мая 2019 года (л.д.48-56).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать комиссии, начисленные Банком.
Согласно расчету, предоставленному первоначальным кредитором, размер комиссий составил 693 руб. (л.д. 6).
Суд находит, что в связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору в части уплаты комиссий, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные комиссии.
В связи с тем, что задолженность Асадовой Н. не погашена в полном объеме, истцом начислены проценты на сумму основного долга за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 28 164,89 руб.
Поскольку досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора на основании судебного акта не влечет прекращение обязательств заемщика, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 6% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 28 164,89 руб. за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года.
Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 договора в виде неустойки 20% годовых.
Поскольку обязательства заемщика не исполнены, кредитный договор не расторгнут, истцом начислена неустойка за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 93 882,96 руб.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в указанном выше размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 68 717, 44 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснения пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 года по 29апреля 2026 года составили 68 717,44 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом. Ответчик указанный расчет не оспорил. Суд принимает указанный расчет.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в указанном выше размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика Асадова Н. также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 сентября 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает правильным в ответчика в пользу истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 207,44 руб., в том числе, по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 136,64 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика.
Суд находит, что требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с Асадовой Наргилы (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) по кредитному договору <номер обезличен> от 07 мая 2019 года: комиссии по состоянию на 08 сентября 2022 года в размере 693 руб.; проценты по договору за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 28 164, 89 руб.; неустойку за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 93 882, 96 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием за период с 09 сентября 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 68 717, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб., всего 198 409 (сто девяносто восемь тысяч четыреста девять) рублей 73 копейки.
Взыскать с Асадовой Наргилы (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер обезличен> от 07 мая 2019 года, начиная с 09 сентября 2026 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 141 229,67 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 сентября 2026 года.