ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова Андрея Викторовича к Малютину Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов А.В. обратился в суд с иском к Малютину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 306940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10174 рубля, расходы по оплате услуг по оценке ущерба автомобиля в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 мая 2026 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Черри Т11 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) причинены механические повреждения.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Малютина А.А., управлявшим автомобилем марки Черр Т11 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.
На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя марки Черри Т11 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) была застрахована по полису обязательного страхования гражданкой ответственности в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <номер обезличен>.
Собственник автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) - Шулепов А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата в пределах лимита страховой суммы в размере 400000 рублей.
Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к ИП Полуночеву Н.А.. Расходы по оплате услуг по определению ущерба составили 16000 рублей.
Согласно заключению эксперта №<номер обезличен>:
-Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), получившего повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия (произошедшего 09 мая 2026 года):
-без учета износа 1263767 рублей.
Величина рыночной стоимости поврежденного транспортного средства получившего повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия (произошедшего 09 мая 2026 года) составляет 894900 рублей.
Стоимость годных остатков автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), получившего повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия (произошедшего 09 мая 2026 года) составит 187960 рублей.
Стоимость ущерба с учетом стоимости годных остатков автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), получившего повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия (произошедшего 09 мая 2026 года) составляет 709940 рублей.
Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма: стоимость ущерба с учета стоимости с учетом стоимости годных остатков транспортного средства 306940 рублей.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Спор возник в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшим место 09 мая 2026 года с участием автомобилей марок Черри Т11 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), под управлением ответчика и автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Стороны согласовали, что в целях урегулирования спора ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 300000 рублей наличными денежными средствами.
Денежные средства в размере 300000 рублей переданы ответчиком истцу и получены истцом в полном объеме до утверждения настоящего мирового соглашения судом, что подтверждается распиской истца.
Указанная сумма является окончательной и включает в себя все требования истца в ответчику по гражданскому делу №2-2950/2026, в том числе: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы на оплату оценки ущерба; расходы на оплату юридических услуг; нотариальные расходы; расходы по оплате государственной пошлины; иные судебные или внесудебные расходы, прямо или косвенно связанные с ДТП от 09 мая 2026 года и рассмотрением настоящего гражданского дела.
После получения денежных средств в размере 300000 рублей истец подтверждает полное погашение ответчиком обязательств по урегулирования спора и отсутствие каких- либо имущественных, судебных, внесудебных и иных претензий к ответчику, связанных с ДТП от 09 мая 2026 года, повреждением автомобиля Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), и рассмотрением гражданского дела №2-2950/2026.
Стороны договорились, что сверх суммы 300000 рублей никакие дополнительные суммы, расходы, проценты, штрафные санкции, судебные издержки, расходы на представителя, расходы на оценку, нотариальные расходы, государственная пошлина и иные платежи истцом с ответчика не взыскиваются.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик Малютин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
На электронную почту Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области поступило заявление представителя истца Шулепова А.В. – Кулябиной А.В., действующей на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от 10 июня 2026 года (л.д.46), в котором настаивает на утверждении судом мирового соглашения между сторонами.
В судебном заседании истец Шулепов А.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что в ходе судебного разбирательства его интересы будет представлять Кулябина А.В..
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между истцом Шулеповым А.В, и ответчиком Малютиным А.А. во возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Так же, определением суда от 18 июня 2026 года приняты меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.
Наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований 306940 (триста шесть тысяч девятьсот сорок) рублей на имущество, принадлежащее Малютину Александру Александровичу (ИНН <номер обезличен>).
Поскольку производство по делу прекращается, суд полагает, что отсутствует необходимость в сохранении указанных обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Шулеповым А.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 174 рубля, что подтверждается чеком по операции от 10 июня 2026 года (л.д.6).
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7123,2 рубля (10 174 рублей х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2—2950/2026 по иску Шулепова Андрея Викторовича к Малютину Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия на следующих условиях:
Спор возник в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшим место 09 мая 2026 года с участием автомобилей марок Черри Т11 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), под управлением ответчика и автомобиля марки Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Стороны согласовали, что в целях урегулирования спора ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 300000 рублей наличными денежными средствами.
Денежные средства в размере 300000 рублей переданы ответчиком истцу и получены истцом в полном объеме до утверждения настоящего мирового соглашения судом, что подтверждается распиской истца.
Указанная сумма является окончательной и включает в себя все требования истца в ответчику по гражданскому делу №2-2950/2026, в том числе: ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия; расходы на оплату оценки ущерба; расходы на оплату юридических услуг; нотариальные расходы; расходы по оплате государственной пошлины; иные судебные или внесудебные расходы, прямо или косвенно связанные с ДТП от 09 мая 2026 года и рассмотрением настоящего гражданского дела.
После получения денежных средств в размере 300000 рублей истец подтверждает полное погашение ответчиком обязательств по урегулирования спора и отсутствие каких- либо имущественных, судебных, внесудебных и иных претензий к ответчику, связанных с ДТП от 09 мая 2026 года, повреждением автомобиля Ссанг Йонг Актион (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), и рассмотрением гражданского дела №2-2950/2026.
Стороны договорились, что сверх суммы 300000 рублей никакие дополнительные суммы, расходы, проценты, штрафные санкции, судебные издержки, расходы на представителя, расходы на оценку, нотариальные расходы, государственная пошлина и иные платежи истцом с ответчика не взыскиваются.
Производство по гражданскому делу №2-2950/2026 по иску Шулепова Андрея Викторовича к Малютину Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2026 года о наложении ареста в пределах суммы заявленных исковых требований на сумму 306940 рублей, на имущество, принадлежащее Малютину Александру Александровичу (ИНН <номер обезличен>).
Возвратить Шелепову Андрею Викторовичу (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 7123 (семь тысяч сто двадцать три) рубля 20 копеек, уплаченную на основании чека от 10 июня 2026 года в ПАО 2Сбербанк» на общую сумму 10174 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: