ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Чухонцевой Е.В., при секретаре : Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедову Гуломжону Бахромовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к к Ахмедову Г.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на произошедшее 08 августа 2025 года по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие.
Определением суда от 18 июля 2026 года дело принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика Ахмедова Г.Б. в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен>.
Определением суда от 08 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: САО «Ресо Гарантия», Манапов Р.Э.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах, ответчик Ахмедов Г.Б. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Третье лица: САО «Ресо Гарантия», Манапов Р.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ахмедов Г.Б. с 13 августа 2014 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Агаповского районного суда <адрес обезличен>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедову Гуломжону Бахромовичу о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Агаповский районный суд Челябинской области по адресу: 457400 Челябинская область Агаповский район, с.Агаповка, ул.Школьная д.64, для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедову Гуломжону Бахромовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: