РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27 января 2022 года между Банком и Герасименко Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 1 200 000 руб. на срок 2530 дней по 31 декабря 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых.
Кроме того, 05 октября 2023 года между Банком и Герасименко Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 860 000 руб. на срок 1822 дня по 30 сентября 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам у Герасименко Е.В. образовалась задолженность в размере 1 318105,88 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3-4).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Герасименко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству против заявленных требований не возражал.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 27 января 2022 года между Банком и Герасименко Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 1200 000 руб. Кредит предоставлен на срок 2530 дней по 31 декабря 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 15,2% годовых. Потребительский кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы потребительского кредита на счет заемщика. (л.д. 78-82).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 23 449 руб., при этом первый платеж равен 1998,90 руб., а последний платеж – 21604,62 руб. (л.д.83).
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Герасименко Е.В. сумму кредита в размере 1200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Согласно расчету, задолженность Герасименко Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 27 января 2022 года по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 687089,24 руб., в том числе:
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 445,47 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 502,88 руб.;
-просроченные проценты – 24027,32 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 42 788,68 руб.;- проценты, начисленные на срочную задолженность – 6368,47 руб.;
- задолженность по основному долгу – 611 708,59 руб.;
- неустойка - 1247,83 руб. (л.д.77).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.
Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Кроме того, 05 октября 2023 года между Банком и Герасименко Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 860 000 руб. Кредит предоставлен на срок 1822 дня по 30 сентября 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Потребительский кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы потребительского кредита на счет заемщика. (л.д. 105-107).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 22 068 руб., при этом первый платеж равен 11026,85 руб., а последний платеж – 21557,99 руб. (л.д.108).
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Герасименко Е.В. сумму кредита в размере 860 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 113).
Согласно расчету, задолженность Герасименко Е.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 05 октября 2023 года по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 631016,64 руб., в том числе:
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 642 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 1064,82 руб.;
-просроченные проценты – 25 359,21 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 52 073,56 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 6698 руб.;
- задолженность по основному долгу – 543 282,58 руб.;
- неустойка - 1896,47 руб. (л.д.104).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.
Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28181,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.
Взыскать с Герасименко Е.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 января 2022 года по состоянию на 26 марта 2026 года в размере 687089,24 руб., в том числе:
- проценты, начисленные на просроченную задолженность-445,47 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность-502,88 руб.;
- просроченные проценты – 24027,32 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 42 788,68 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 6368,47 руб.;
- задолженность по основному долгу – 611 708,59 руб.;
- неустойка - 1247,83 руб.
Взыскать с Герасименко Е.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 октября 2023 года по состоянию на 26 марта 2026 в размере 631016,64 руб., в том числе:
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 642 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность– 1064,82 руб.;
- просроченные проценты – 25 359,21 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 52 073,56 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 6698 руб.;
- задолженность по основному долгу – 543 282,58 руб.;
- неустойка - 1896,47 руб.
Взыскать с Герасименко Е.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН 7414006722) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 181 ( двадцать восемь тысяч сто восемьдесят один) руб.05 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2026 года.