РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Герасименко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между Герасименко Е.В. и ПАО Сбербанк 18 сентября 2023 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 21,9% годовых, дата возврата кредита – по истечении 47 месяцев с даты заключения договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Герасименко Е.В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 сентября 2023 года в размере 1466324,95 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 29663 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 88).
Ответчик Герасименко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 18 сентября 2023 года на основании заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер обезличен> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Герасименко Е.В. выдан кредит в размере 2000000 руб. под 19,9% годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, под 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита – по истечении 47 месяцев с даты заключения договора (л.д. 39-43).
Все существенные условия договора отражены в заявлении о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Герасименко Е.В. при заключении договора ознакомлен с содержанием условий по возврату кредита и уплате процентов и обязался их выполнять.
Банком кредит предоставлен в размере 2 000000 руб., что следует из выписки по счету, получение ответчиком денежных средств не оспаривается.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 1466324,95 руб.
В адрес ответчика 26 февраля 2026 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 46).
Согласно расчета, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 сентября 2023 года составляет 1466324,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1265564 руб., просроченные проценты – 178816,39 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3176,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 18767,63 руб. (л.д.35).
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, согласно условиям договора, ответчик свой контррасчет не представил.
Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, ответчик иск признал.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Герасименко Е.В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 сентября 2023 года в размере 1466324,95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска 1466324,95 руб. размер государственной пошлины составляет 29663 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29663 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 07 апреля 2026 года (л.д. 7).
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 29663 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Герасименко Евгением Владимировичем.
Иск ПАО Сбербанк к Герасименко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герасименко Евгения Владимировича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 сентября 2023 года в размере 1466324,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1265564 руб., просроченные проценты – 178816,39 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3176,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 18767,63 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 29663 руб., а всего взыскать 1495987 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 20 июля 2026 года.