ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Таран Ксении Владимировны, действующей в интересах Остриковой Дины Евгеньевны, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Остриковой Дины Евгеньевны к Новоселову Евгению Аликовичу об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Адвоката Таран К.В., действующая в интересах Остриковой Д.Е., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1167/2025 по иску Остриковой Дины Евгеньевны к Новоселову Евгению Аликовичу об устранении нарушений прав собственника, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп., а также почтовые расходы согласно представленным чекам.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Из материалов дела следует, что определением Елизовского районного суда адрес от 13.08.2025 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу 13.08.2025.
Таран К.В. направила в суд заявление о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.
Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением данного дела в суде Остриковой Д.Е. понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп., а также почтовые расходы согласно представленным чекам, в подтверждение чего представлены: соглашение об оказании юридических услуш от 19.12.2024 № 2-31/24, квитанция от 27.08.2025 на сумму 150 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ от 27.08.2025.
Согласно разъяснениями, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Из материалов дела следует, что при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек.
При таких данных судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат, поскольку стороны, урегулировав спор путем подписания мирового соглашения, в котором отсутствует условие о распределении судебных издержек, не вправе в последующем обращаться в суд с заявлением о взыскании таких расходов.
В данной связи, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления адвоката Таран Ксении Владимировны, действующей в интересах Остриковой Дины Евгеньевны, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1167/2025 по иску Остриковой Дины Евгеньевны к Новоселову Евгению Аликовичу об устранении нарушений прав собственника отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Саченко