РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2023 года между Банком и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 100 000 руб. под 32,9 % годовых на 60 мес.
<дата обезличена> заемщик умер.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 61848,52 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кибо Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представил возражения, в которых указал, что размер наследственной массы составляет 398,47 руб., ранее с него уже взыскана задолженность по договору займа в пределах суммы наследуемого имущества.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2023 года между Банком и <ФИО>4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., процентная ставка 9,9% годовых.
Из соглашения о заключении Договора ДБО и подключения к Системе ДБО следует, что <ФИО>4 просит заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредствоМ акцепта настоящей оферты.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Согласно расчету, задолженность <ФИО>4 по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июля 2023 года по состоянию на 13 марта 2026 года составляет 61848,52 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 7500 руб.;
- просроченные проценты – 23886,05 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 12946,05 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2085,72 руб.;
- неустойка на просроченные проценты– 5357,17 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 7856,53 руб.;
- комиссия за ведение счета- 447 руб.;
- иные комиссии – 1770 руб.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>4 (л.д. 87).
По сведениям нотариуса <ФИО>5 по факту смерти <ФИО>4 заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям от имени <ФИО>6
06 февраля 2025 года в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от <ФИО>1
Наследственное имущество состоит из денежного вклада в сумме 392 руб., находящегося в Банке «КУБ» (АО), денежного вклада в сумме 6 руб., находящегося в Банк ПАО ВТБ. Стоимость наследственной массы составляет 398 руб.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2025 года были частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «Правовой Капитал», с Кибо Д.В. взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 13 июня 2024 года по состоянию на 23 сентября 2024 года в размере 628,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 123 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти отца <ФИО>4, умершего <дата обезличена>, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 91-94).
Таким образом, решением суда с Кибо Д.В. взысканы долги наследодателя в размере 628,04 руб., при этом, как установлено ранее, иное наследственное имущество отсутствует.
Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя.
Поскольку с учетом стоимости наследственного имущества (398 руб.) размер наследуемых долгов полностью поглощается ранее взысканными с наследника денежными суммами, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2026 года.