РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башмаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Башмаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 88 517,66 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,9% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65 оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Башмакова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что заключала кредитный договор, однако из-за потери работы прекратила погашать задолженность по кредитному договору, уведомление от банка о погашении задолженности не получала.
Представитель третьего лица «СК «Ренессанс Жизнь» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 65), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, <дата обезличена> Башмакова А.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 21 оборот) и заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 20 оборот).
По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений и анкеты, в тот же день, <дата обезличена>, между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком Башмаковой А.В., с другой стороны, заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил Башмаковой А.В. лимит кредитования в размере 120 000 рублей, со сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный срок, просила списать Банка выданный транш на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с ее стороны. С выплатой 9,9% годовых за пользование кредитом, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 17-18).
Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, не позднее 24 числа каждого месяца, при этом размер минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 5 049 руб. в соответствии с графиком по погашению кредита (л.д. 18).
Кроме того, Башмаковой А.В. подписано заявление на включение в программу добровольного страхования «СК «Ренессанс Жизнь» (АО), в связи с чем ей выдана памятка по страхованию и полис оферта к договору страхования (л.д. 18 оборот-21).
Со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик Башмакова А.В. была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на открытие банковского счета, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами.
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15, 55-60).
Башмакова А.В., напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Башмаковой А.В. (л.д.67-68), но по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен <дата обезличена> (л.д. 69-71).
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 9-11), по состоянию на <дата обезличена> задолженность Башмаковой А.В. перед Банком составила 88 517,66 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность в размере 69 797,82 руб.;
- причитающиеся проценты – 2 397,81 руб.;
- просроченные проценты в размере 9 458,51 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 770,95 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 1 032,67 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 330,79 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,11 руб.;
- комиссия за ведение счета – 745 руб.;
- иные комиссии – 2 950 руб.;
- штраф за просроченный платеж в размере 803,32 руб.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Башмаковой А.В. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 88 517,66 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Башмаковой А.В. следует взыскать в пользу истца 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от <дата обезличена> и от <дата обезличена> (л.д. 8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башмаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Башмаковой А.В., паспорт <номер обезличен>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 88 517,66 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года