РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., при секретаре : Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Инкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Инкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 987 руб. 59 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2024 года водитель Инкин А.А. управляя транспортным средством Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> совершил столкновение с транспортным средством Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Муртазина С.Н.
Виновником ДТП признан Инкин А.А.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО страховой полис <номер обезличен>.
Согласно сведениям, размещенным на Едином портале государственных муниципальных услуг, установлено, что ответчик был лишен водительского удостоверения 20 ноября 2023 года на срок 18 месяцев.
Собственник транспортного средства Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 66 987 руб. 59 коп., выставив суброгационные требования в адрес АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 66 987 руб. 59 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <номер обезличен> от 23 июля 2024 года.
К истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.
Определением суда от 29 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Муртазин С.Н., САО «ВСК» (л.д.34).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Инкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица: САО «ВСК», Муртазин С.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2024 года в районе д.176/2 по пр.Карла Маркса в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Инкина А.А. и Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Муртазина С.Н. (л.д.6).
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вину в дорожно- транспортном происшествии устанавливает суд.
Установлено, что водитель Инкин А.А., управляя транспортным средством Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Муртазина С.Н.
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что водитель Инкин А.А. нарушил п.1.5 ПДД РФ, указанное ДТП произошло по вине данного водителя.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Собственником автомобиля Ниссан Террано, гос.рег.<номер обезличен> на момент ДТП являлся Инкин А.А., собственником автомобиля Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> – Муртазин С.Н. (л.д.27-28).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО страховой полис <номер обезличен> (л.д.7).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Омода С5, гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис <номер обезличен>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно сведениям, размещенным на Едином портале государственных муниципальных услуг, установлено, что ответчик был лишен водительского удостоверения 20 ноября 2023 года на срок 18 месяцев (л.д.13).
18 июня 2024 года собственник транспортного средства Омода С5, гос.рег.знак У746ВО774 Муртазин С.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.8-9).
Согласно акту о страховом случае, расчету страхового возмещения, сумма ущерба составила 66 987 руб. 59 коп.
01 июля 2024 года САО «ВСК» произвело выплату Муртазину С.Н. страхового возмещения в размере 66 987 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 01 июля 2024 года (л.д.11).
23 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 66 987 руб. 59 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <номер обезличен> от 23 июля 2024 года (л.д.12).
Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 66 987 руб. 59 коп., а водитель автомобиля марки Ниссан Террано, гос.рег.знак <номер обезличен> Инкин А.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, то требования истца о взыскании с Инкина А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 66 987 руб. 59 коп., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Инкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Инкина Александра Александровича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 987 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 70 987 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.